Francesca Albanese estime qu’Israël n’avait plus le droit de faire la guerre au Hamas après le 7 octobre

Reconnaissant à contrecœur que le pogrom perpétré par le Hamas le 7 octobre 2023 « pourrait être qualifié » de terrorisme, la rapporteuse spéciale des Nations Unies (ONU) sur les territoires palestiniens, Francesca Albanese, a néanmoins souligné sur le plateau de Piers Morgan que la guerre menée par Israël contre Le Hamas à Gaza est, selon elle, illégal.

Le 7 octobre 2023, quelque 6 000 Gazaouis, dont 3 800 terroristes dirigés par le Hamas, ont pris d’assaut des communautés du sud d’Israël, tué plus de 1 200 personnes, pour la plupart des civils, kidnappé 251 otages de tous âges, commis de nombreuses atrocités et utilisé la violence sexuelle comme arme sur un territoire. à grande échelle. Ces massacres ont déclenché la guerre en cours à Gaza, qui s’est ouverte sur 7 fronts, l’Iran et ses mandataires, dont le groupe terroriste chiite Hezbollah au Liban, les Houthis au Yémen et d’autres groupes en Syrie et en Irak, affirmant qu’il agissait en soutien. du Hamas.

Interviewé mardi par le célèbre journaliste britannique Piers Morgan, dans son émission Uncensored sur YouTube, Albanese a affirmé que « le jour où Israël a été attaqué, il avait parfaitement le droit de se défendre, de protéger ses citoyens sur son territoire et de repousser l’attaque de tous ». des mesures nécessaires et proportionnées – ce qui signifie recourir à la force, y compris la force meurtrière, arrêter et détenir toutes les personnes impliquées et trouvées sur son territoire – comme cela s’est produit les 7, 8 et 9 octobre ».

Recevez gratuitement notre édition quotidienne par email pour ne pas manquer les meilleures nouveautés. Inscription gratuite !

Mais, a-t-elle poursuivi, « Israël n’avait pas le droit de mener une guerre contre les Palestiniens à Gaza ».

Lorsque Morgan a souligné qu’Israël « a certainement le droit de poursuivre les 3 000 terroristes qui ont traversé sa frontière, massacré sa population et emmené les otages à Gaza, car il ne s’arrête pas à la frontière », a répondu Albanese. qu’il devait être “très prudent dans ses propos, car cette logique du “œil pour œil” pourrait justifier les événements du 7 octobre”.

« Qualifier ces actes de terrorisme ne justifie pas les mesures prises par Israël depuis », a-t-elle déclaré, avant d’ajouter que « mener une guerre » n’était pas une réponse « proportionnée ».

Albanese a également déclaré à Morgan qu’elle pensait que l’enquête de la Cour pénale internationale (CPI) sur le Premier ministre Benjamin Netanyahu et l’ancien ministre de la Défense Yoav Gallant était trop étroite. Elle estime que l’examen devrait couvrir l’ensemble de l’offensive menée par Israël au-delà de ses frontières.

Albanese est connue pour ses déclarations antisémites, anti-israéliennes et pro-Hamas.

Le 11 octobre 2023, quatre jours après le pogrom, Albanese a exprimé des doutes sur la véracité des informations faisant état de viols et d’agressions sexuelles. Elle a déclaré que les allégations étaient diffusées par les États-Unis et Israël dans le but d’attiser les tensions.

En février, les ministères israéliens des Affaires étrangères et de l’Intérieur ont déclaré qu’Albanese s’était vu interdire d’entrer en Israël à la suite d’un tweet qu’elle avait envoyé au président français Emmanuel Macron dans lequel elle affirmait que « les victimes du 10 septembre n’ont pas été tuées à cause de leur judaïsme, mais à cause de l’oppression israélienne ». .»

Plus récemment, lors d’une réunion à l’Université Harvard, Albanese a également affirmé que lorsque le Hamas parle de tuer des Juifs (le terme utilisé est Yahoud), il ne parle pas vraiment des Juifs.

Mardi, au micro de Morgan, Albanese a évoqué les mandats d’arrêt récemment émis par la Cour pénale internationale (CPI) et a appelé les autorités israéliennes à remettre Benjamin Netanyahu et Yoav Gallant à la justice internationale.

« S’ils n’avaient rien à craindre, ils iraient au tribunal. Ils se défendraient simplement devant la CPI. De quoi ont-ils peur s’ils n’ont rien fait de mal ? », a-t-elle déclaré.

En réponse au pogrom et aux massacres perpétrés par le Hamas le 7 octobre, marqués par des actes d’une extrême brutalité, dont des violences sexuelles confirmées par une enquête de l’ONU, Israël a répondu par des frappes aériennes sur Gaza, suivies d’une incursion terrestre plus tard dans le mois. L’objectif affiché était de démanteler le Hamas, qui contrôle Gaza, et de libérer les otages.

L’entretien a été suivi d’un débat modéré par Piers Morgan, réunissant un panel de quatre personnalités pour échanger sur les sujets abordés. Alan Dershowitz, avocat américain, et Jonathan Conricus, ancien porte-parole de Tsahal, ont défendu Israël.

Face à eux, le journaliste et auteur britannique Matt Kennard et Katie Halper, animatrice du podcast A Jew For Ceasefire Now, ont présenté une position critique à l’égard d’Israël.

Albanese a déclaré que les mandats de la CPI étaient « nécessaires » et « attendus depuis longtemps », ajoutant qu’ils étaient « très pertinents ».

« Il existe des preuves accablantes selon lesquelles la famine a été utilisée comme outil de guerre, ce qui ne peut en aucun cas être justifié », a déclaré Albanese à Morgan.

Dershowitz a souligné que les mandats d’arrêt, qui empêchent Netanyahu de se rendre dans d’autres pays pour « défendre les intérêts d’Israël », sont également préjudiciables à la CPI car ils ont été émis de manière inappropriée.

Le procureur principal de la Cour, Karim Khan, “aurait dû se rendre en Israël pour interroger les deux parties impliquées, mais suite aux accusations de harcèlement sexuel dont il faisait l’objet, il a annulé ce voyage car il souhaitait émettre au plus vite des mandats d’arrêt”, il a expliqué.

Conricus a accepté, qualifiant Khan de « louche et discutable » et le processus de « totalement imparfait ».

«Toutes les conclusions sont basées sur des informations incorrectes ou incomplètes. Il me semble qu’il existe des preuves vérifiées provenant de sources non israéliennes qui contredisent ces allégations », a-t-il déclaré, sans toutefois citer de sources spécifiques.

Morgan a répondu en soulignant que le refus de Tsahal d’autoriser les journalistes étrangers à entrer dans la bande de Gaza pour couvrir la situation empêchait la présentation de telles preuves et éveillait des soupçons à l’égard d’Israël.

Alors que les quatre panélistes étaient d’accord sur le fait que les journalistes étrangers devraient être autorisés à entrer à Gaza, Kennard – qui a qualifié Israël de « régime terroriste voyou » mais a refusé d’appliquer cette étiquette au Hamas ou de qualifier son attaque du 7 octobre de terrorisme – a accusé Israël de cibler délibérément les Palestiniens. responsables des médias pour les empêcher de rapporter ses prétendus crimes contre l’humanité, une affirmation qu’Israël nie catégoriquement.

Conricus a également souligné que le principal obstacle à une couverture fiable de la situation à Gaza était le Hamas, qu’il accusait de contrôler les médias palestiniens dans l’enclave.

« J’en ai été témoin de première main. Au lieu de rapporter les crimes de guerre commis par le Hamas, qui sont bien documentés, les journalistes sur le terrain ne les couvrent pas, car le Hamas les en empêche par des mesures de répression et de censure », a-t-il déclaré. .

Le mois dernier, Israël a publié des documents qui, selon lui, prouvaient que les journalistes éliminés par Tsahal appartenaient aux rangs du Hamas ou du Jihad islamique palestinien, une allégation que le gouvernement israélien répète régulièrement depuis le début de la guerre il y a des années. treize mois.

Beaucoup des journalistes cités travaillaient pour la chaîne Al-Jazeera, basée au Qatar, interdite et bloquée par le gouvernement israélien depuis avril dernier.

En juin, un tribunal israélien a établi un lien direct entre la consommation de contenus d’Al-Jazeera et les attentats terroristes en Israël. Le jugement concluait également qu’il existait un « lien étroit » entre Al-Jazeera et le Hamas, et que certains des journalistes de la chaîne à Gaza étaient devenus des « collaborateurs et partenaires » du Hamas, ou avaient eux-mêmes participé à des actes terroristes.

Revenant aux commentaires faits le mois dernier dans lesquels elle a exhorté l’ONU à envisager de suspendre Israël en tant qu’État membre, Francesca Albanese a également accusé Israël de violer régulièrement le droit international et d’insulter les représentants et les organisations de l’ONU plus que tout autre pays au monde.

Parmi les crimes présumés imputés à Israël figurent le meurtre de 240 membres du personnel de l’ONU et les attaques contre les soldats de maintien de la paix de l’ONU au Liban, selon les accusations d’Albanese.

Israël affirme que plus de 10 pour cent du personnel de l’Office des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine (UNRWA) à Gaza est lié à des organisations terroristes. Il soutient également que le matériel pédagogique utilisé par l’UNRWA incite à la haine d’Israël et glorifie le terrorisme.

En février, Tsahal a révélé l’existence d’un centre de données souterrain du Hamas situé directement sous le siège de l’UNRWA dans la bande de Gaza. L’armée israélienne a ciblé à plusieurs reprises les centres de commandement du Hamas et les combattants qui, selon elle, se cachent dans les écoles administrées par l’UNRWA.

Israël a également été accusé de génocide à plusieurs reprises, notamment dans une affaire portée par l’Afrique du Sud devant la CPI.

Selon le ministère de la Santé de Gaza, dirigé par le Hamas, plus de 42 000 personnes auraient été tuées ou présumées mortes dans les combats jusqu’à présent, bien que ce bilan ne puisse pas être vérifié et qu’il ne fasse pas de distinction entre civils et combattants. Israël affirme avoir tué environ 18 000 terroristes lors des combats et 1 000 autres terroristes en Israël le 7 octobre.

Israël insiste sur le fait qu’il cherche à minimiser les pertes civiles et accuse le Hamas d’utiliser les civils de Gaza comme boucliers humains, combattant depuis des zones peuplées, notamment des maisons, des hôpitaux, des écoles et des mosquées.

Au cours de l’entretien, Albanese a également déclaré que les colonies israéliennes en Cisjordanie, qu’elle a qualifiées de « colonies », constituaient des crimes de guerre. Elle a ajouté « qu’Israël doit mettre fin à l’occupation, car elle encourage la violence ».

Elle a également critiqué l’administration du président américain sortant Joe Biden, affirmant que les États-Unis ont accordé à Israël plus d’aide militaire, économique, financière et politique au cours des 14 derniers mois qu’à aucun autre moment de son histoire. .

« Je comprends, en tant qu’Européen, pourquoi les Juifs ont un lien si profond avec Israël. Mais ce que je remets en question, c’est la responsabilité d’un État tiers. Comment les États membres réagissent-ils face à un État qui, depuis 50 ans, commet un génocide, occupe illégalement des territoires et pratique l’apartheid ? », a-t-elle déclaré.

Albanese a conclu en exprimant l’espoir que le nouveau président américain, Donald Trump, « se retire de ce précipice et fasse ce qu’il faut ».

Dershowitz s’est montré optimiste quant à la réélection de Trump, louant sa « fermeté envers l’Iran » – un soutien majeur de groupes terroristes tels que le Hamas et le Hezbollah chiite libanais – qu’il considère comme un levier susceptible de parvenir à la paix.

“La paix dans la région nécessitera le désarmement de l’Iran”, a-t-il déclaré.

Kennard a cependant qualifié Trump de « désastre pour la cause palestinienne », affirmant qu’il « agit dans l’intérêt d’Israël ».