Mémoires présentés au procès de Keven Labrie, accusé de meurtre

La situation est en crise dans le procès pour meurtre au deuxième degré de Keven Labrie. Après un peu moins de trois semaines de procès, l’accusation et la défense ont présenté jeudi leurs conclusions finales aux membres du jury.

Les audiences, ajournées mardi matin, ont repris jeudi matin au tribunal de Percé.

Comme mardi, la salle d’audience était également complètement déserte pour ce dernier droit au procès. Les avocats du prévenu n’ayant présenté aucune défense, c’est le Directeur du Parquet Criminel (DPCP) qui a présenté en premier ses arguments devant le jury.

M.^e Jérôme Simard a soutenu que le jury devrait déclarer coupable l’homme de 39 ans originaire d’Annemont. Les procureurs criminels et criminels ont insisté sur le fait qu’un témoin, Sébastien Lemieux, avait rapporté avoir vu Keven Labrie poignarder Jean-Philippe Bélanger à la tête et au visage alors que la victime était allongée sur le canapé du salon.

Le procureur a fait valoir que certains éléments de l’analyse de la scène de crime, notamment des traces de sang, corroboraient la version des faits de ce témoin. Le directeur des poursuites criminelles et pénales a également rappelé que l’accusé avait quitté l’appartement après l’attaque en tenant à la main l’arme du crime tachée de sang.

L’accusation a également indiqué au jury qu’il n’était pas inhabituel, plus de deux ans après les faits, que des erreurs aient été commises. de bonne foi Il a appelé quelques témoins à la barre, leur rappelant qu’il s’agissait d’êtres humains. et nomme le robot. M.^e Simard a demandé aux huit femmes et six hommes qui composent le jury de démontrer bon sensleur rappelant au passage qu’il est impératif de ne pas confondre contradictions et perceptions.

M.^e Simard a également comparé la preuve présentée lors du procès à un casse-tête dont le jury possède désormais toutes les pièces. Il ne reste plus qu’à l’assembler.lui a-t-elle dit.

La défense attaque la crédibilité des témoins

M.^e Hugo Caissy, représentant le prévenu, a sans surprise demandé aux membres du jury d’acquitter son client. Faisant écho à l’image de son collègue du parquet, l’avocat de l’aide judiciaire a soutenu qu’il fallait procéder à une enquête coupe de précision en cours de test afin que les pièces du casse-tête s’emboîtent comme le propose la Couronne.

D’après M.^e Hugo Caissy, il est impossible de conclure hors de tout doute raisonnable que c’est votre client qui a poignardé Jean-Philippe Bélanger 15 fois. L’avocat de la défense a également rappelé que l’accusé n’avait pas été identifié par la victime, qui était encore consciente lorsque les secours sont arrivés, et que son nom n’avait pas non plus été précisé lors de l’appel au 911.

La défense a également mis en doute la crédibilité et la fiabilité de deux témoins présents sur les lieux du crime, Sébastien Lemieux et Paul Kenny. M.^e Caissy a rappelé leur casier judiciaire et le fait que, selon lui, ils avaient tenu à plusieurs reprises des déclarations contradictoires.

Enfin, Hugo Caissy a rappelé que la présomption d’innocence s’applique à Keven Labrie comme à tout autre individu.

L’accusé reste dans sa cellule

Keven Labrie a refusé de comparaître devant le tribunal jeudi, comme il l’a également fait mardi. Un écran était de nouveau positionné à proximité ce qui lui permettait de suivre virtuellement les audiences depuis sa cellule de la prison de Percé.

Le Gaspésien semblait suivre minutieusement les procédures, parfois debout devant l’écran ou assis au pied du lit. L’homme de 39 ans, vêtu d’un tee-shirt blanc et d’un pantalon de jogging, n’est toutefois intervenu à aucun moment jeudi.

Le juge Guy de Blois, qui a refusé d’isoler les membres du jury ce week-end, leur donnera ses instructions lundi matin à 10 heures. Deux jurés seront alors tirés au sort. Les 12 autres personnes s’isoleront ensuite pour délibérer et parvenir à un verdict unanime sur la culpabilité de Keven Labrie.

D’ici là, le juge de Blois a ordonné aux membres du jury de ne pas consulter les médias et de ne parler de l’affaire à personne.