Le point presse avant le déplacement à La Rochelle a eu lieu quelques minutes après la publication d’un communiqué du président du RC Vannes. Jean-Noël Spitzer, auteur de la publication sur l’arbitrage après RCV – UBB a pris la parole, sans question/réponse sur le sujet.
Ses déclarations ont fait grand bruit. A l’issue du match de Top 14 entre Vannes et l’UBB, l’entraîneur du club breton Jean-Noël Spitzer a laissé échapper sa colère envers l’arbitrage de M. Rousselet. Des propos qui n’étaient plus d’actualité pour la FFR, qui a décidé mardi de saisir la commission de discipline pour dénoncer les propos du technicien. Ce mercredi, Spitzer s’est exprimé en conférence de presse. Lorsque vous faites une déclaration sans poser de questions. “Juste avant de commencer avec vos questions, je veux revenir sur la conférence de presse de samedi dernier, il a crié. Je suis bien conscient, froidement maintenant, que j’ai manqué au moins de réserve et peut-être même d’exemplarité et que ce sont des propos qui ne servent ni le rugby, ni le club de Vannes, ni moi-même, voire ailleurs. J’aimerais passer à autre chose car ils ne reflètent pas mes pensées. Et puis ce sont des mots qui étaient prononcé sous l’emprise d’une grande déception et à un fait de jeu qui ne nous fait pas perdre mais nous empêche de gagner. Contrairement à ce qui a pu être dit dans certains articles tout à fait incriminants avec des photos « flagrantes mais presque », aurait dit Coluche, ma conférence de presse était initialement ciblée à la fois sur nos qualités car nous avons extrêmement bien fait samedi dernier, nos défauts aussi que nous connaissons et une petite partie sur une erreur lourde de conséquences pour nous.
Après ses propos sur l’arbitrage en marge de Vannes – UBB, l’entraîneur du RCV Jean-Noël Spitzer devrait prochainement être convoqué devant la commission de discipline. Le manager breton risque gros.https://t.co/rr7B1wiCOR
– RUGBYRAMA (@RugbyramaFR)
Un arbitre en formation aujourd’hui ?
Avant cette prise de parole, les Vannais étaient en formation. Une séance à laquelle un arbitre était présent. Une conséquence du match contre l’UBB ? “Non, c’était prévu, Spitzer l’interrompit. C’est quelque chose qui a été mis en place par l’unité de haute performance cette année, pour travailler de manière beaucoup plus coopérative avec les clubs. Ce n’est pas quelque chose que nous avions vraiment demandé jusqu’à présent, et il y a la distance qui n’est pas si simple à gérer, même s’il y a une plus grande disponibilité des arbitres du secteur professionnel, ils ont un temps de travail légèrement modifié. Ça nous a permis de faire une petite remarque auprès d’un arbitre de compétition car il y a, je trouve pour le moment, une petite zone d’ombre, notamment dans les rucks, quelque chose qu’il a fallu essayer d’éclaircir un peu. C’est toujours mieux d’avoir un professionnel de l’arbitrage plutôt que son coach avec un dossard orange et un sifflet dans la bouche, il y a une vraie compétence, une meilleure analyse, un meilleur tri des situations même si ce n’est que lors des entraînements. Et puis les joueurs, au préalable, dans la salle, peuvent avoir un échange intéressant. Pierre-Baptiste Nuchy est arrivé ce matin à 11h, il a déjeuné avec nous et nous a accompagné jusqu’à la fin de l’entraînement. “
Spitzer devrait prochainement être convoqué devant la commission de discipline de la LNR. Une convocation qu’il dit attendre.
Related News :