Le gouvernement a le droit de procéder à un « changement de régime » en Israël

Le ministre des Communications, Shlomo Karhi, a déclaré dimanche lors d’une réunion de la commission des lois que le gouvernement a le droit de procéder à un « changement de régime » en Israël et de supprimer les normes et procédures établies de longue date dans la mesure où il a été porté au pouvoir par le public.

L’éclat du député du Likud – qui a été rendu public grâce à un enregistrement divulgué aux médias israéliens – est intervenu alors que la commission examinait la décision du gouvernement de rompre les liens avec le journal de gauche. Haaretzaprès que son rédacteur en chef, Amos Schocken, ait qualifié les terroristes palestiniens de « combattants de la liberté ».

La mesure prise contre Haaretz – une mesure qui, selon Karhi, a reçu le soutien unanime du bureau du Premier ministre Benjamin Netanyahu – exige que le gouvernement supprime toutes les publicités et annonces d’appels d’offres gouvernementales susceptibles de paraître dans l’édition imprimée ou sur le site Internet du journal.

Recevez gratuitement notre édition quotidienne par email pour ne pas manquer les meilleures nouveautés. Inscription gratuite !

Alors que Karhi affirmait que cette décision avait été prise en réponse aux propos de Schocken, il avait initialement proposé d’imposer des sanctions au journal en novembre dernier, invoquant la « propagande défaitiste et mensongère » qui, selon lui, était diffusée par le journal alors que le pays est actuellement plongé dans la guerre.

Dans ses propos, diffusés au journal télévisé de aux heures de grande écouteDimanche soir, Karhi a évoqué sa précédente tentative de rompre tout lien avec le journal, déclarant à ses collègues présents à la réunion de la commission qu’il « avait attendu que le bureau du procureur général commente la proposition, et ils l’ont refusée… affirmant qu’elle était politique ». , que c’est un changement de régime.

“Nous sommes élus par le peuple, nous pouvons changer le régime si nous le voulons”, dit-il encore dans cet enregistrement.

Et le ministre des Communications a de nouveau suscité des réactions de colère dimanche lorsque, dans une interview accordée à la radio ultra-orthodoxe Kol Berama, il a déclaré qu’il pensait que la Haute Cour de justice « devrait être abolie ».

Elle devrait être remplacée par une nouvelle Cour de justice « dont les pouvoirs seraient définis par la Knesset » et qui ne « rongerait pas les fondements de la démocratie », a-t-il précisé lors de cet entretien.

Il est revenu sur sa déclaration plus tard dimanche soir et, dans un message publié sur “faire la une des journaux avec des choses que je dis depuis des années”.

Le gouvernement a récemment commencé à réintroduire des éléments de son plan de refonte radicale du système judiciaire, pour lequel il s’est farouchement battu dans les rues israéliennes. Ce projet législatif – mis entre parenthèses depuis le pogrom commis par le Hamas dans le sud d’Israël le 7 octobre 2023 – mobilisait, chaque semaine, des centaines de milliers de personnes sur tout le territoire israélien, qui condamnaient une initiative qui conduirait à un certain affaiblissement. de la démocratie israélienne.

Le gouvernement prétend que le pouvoir judiciaire est trop interventionniste, qu’il n’est pas représentatif de la population et qu’il s’oppose à la volonté de la majorité.

Immunité parlementaire pour tous

La commission a également apporté dimanche son soutien à un projet de loi parrainé par Tally Gotliv, membre du Likoud, qui renforcerait l’immunité parlementaire des législateurs.

La législation interdirait les audiences dans les procès civils ou l’ouverture d’enquêtes contre les législateurs à moins que la Knesset ne détermine, avec le soutien de 90 députés – dont 120 siègent à la Knesset – que les faits reprochés à un législateur ne se sont pas produits dans l’exercice de son mandat. devoirs.

Le projet de loi, s’il est adopté, ne s’appliquera pas aux cas de fraude et d’abus de confiance.

Dans les notes explicatives accompagnant son texte, Gotliv affirmait que les tribunaux israéliens « ne disposent pas des outils nécessaires pour intervenir, évaluer ou déterminer le cadre dans lequel les députés exercent leurs fonctions, ni ce qui est fait pour s’acquitter de ces fonctions ».

De nombreuses enquêtes policières exigent le secret dès le début. S’il est adopté, le projet de loi interdirait effectivement à la police d’enquêter sur une variété de crimes – allant des délits sexuels au vol en passant par le terrorisme – sans obtenir au préalable l’approbation de la majorité qualifiée. des parlementaires.

La procureure générale Gali Baharav-Miara a publié un avis juridique avertissant que son bureau estimait que le projet de loi transformerait l’immunité parlementaire « en un sanctuaire ». de facto contre les enquêtes, contre les poursuites pénales et contre l’ouverture de procédures civiles.

« Le projet de loi donne un poids excessif et presque décisif à la liberté d’action d’un membre de la Knesset », a écrit Baharav Miara, « et il rejette des considérations importantes sur l’égalité devant la loi et le principe de « l’État de droit ».

Gotliv a répondu en rejetant l’avertissement du procureur et en affirmant, dans un message publié sur X, que son avis juridique « ne tient pas la route ».

“Vous vous êtes habitué à ce que tout le monde vous salue dans un silence tendu, enfin, plus maintenant”, a ajouté Gotliv, qui s’est souvent opposé à Baharav-Miara.

Aborder le Temps d’Israël Dimanche, Amir Fuchs, chercheur à l’Institut israélien de la démocratie, a déclaré qu’au fil des années, les tribunaux israéliens avaient réduit l’immunité accordée aux législateurs pour leurs activités. dans le cadre de leurs fonctions officielles et qu’en essayant de s’opposer à cette tendance, Gotliv cherche essentiellement à transformer la Knesset en une « ville d’asile ».

Le texte devrait subir un vote préliminaire lors de la session plénière de la Knesset plus tard cette semaine, après avoir reçu le soutien de la commission des lois.

Gotliv a insisté sur le fait que la loi ne serait pas appliquée de manière rétroactive – ce qui signifie qu’elle n’affecterait pas le procès en diffamation intenté contre Gotliv par la militante Shikma Bressler. Ce dernier a porté plainte après que Gotliv ait cherché, sans fondement, à relier ce leader du mouvement de protestation antigouvernemental au groupe terroriste Hamas et au pogrom commis le 7 octobre 2023.

Lorsque le procès en diffamation s’est ouvert en septembre, Gotliv a interrompu le juge à plusieurs reprises, insistant sur le fait qu’il n’avait aucune compétence sur elle en raison de son statut de législateur.