Poutine intimide, à quel point devrions-nous nous inquiéter ?

“C’est la première fois. Nous n’avons jamais eu ce type de missile auparavant», a indiqué une Source militaire ukrainienne à l’Agence France-Presse (AFP). Ce type de missile a la capacité d’emporter des ogives nucléaires et de frapper à des milliers de kilomètres. Le missile en question ne transportait cependant pas de tête nucléaire.C’est évident», compte tenu de l’étendue limitée des dégâts, ajoute cette Source.

Tandis que Volodymyr Zelenskyj dénonçait le fait que son”voisin fou“La Russie utilise l’Ukraine comme”un banc d’essai“Le Kremlin, pour sa part, refuse de commenter cette accusation.”je n’ai rien à dire sur ce sujet», a déclaré Dmitri Peskov, porte-parole du Kremlin, interrogé par les médias sur le sujet lors d’un point de presse quotidien. Maria Zakharova, porte-parole de la diplomatie russe, a même été interrompue par un appel téléphonique lors d’une conférence de presse pour garder le silence sur le sujet. Au bout du fil, l’interlocuteur (non identifié) a ordonné de ne pas commenter la grève, se gardant bien d’en prononcer les termes. « missile intercontinental ».

En autorisant le recours aux missiles à longue portée, Joe Biden prépare l’Ukraine à l’arrivée de Trump : “La décision aurait dû arriver plus tôt”

Une réponse ou une escalade ?

Peter Stano, porte-parole de la Commission européenne pour les affaires étrangères, a déclaré jeudi que si l’information était confirmée, «“Il est évident que cette attaque marquerait une nouvelle escalade de la part de Vladimir Poutine.”

Mardi, de son côté, l’Ukraine a utilisé pour la première fois des missiles américains ATACMS, d’une portée de 300 kilomètres, contre une installation militaire dans la région russe de Briansk, après avoir reçu le feu vert de Washington. Jusqu’alors, la Maison Blanche s’était en effet opposée à l’usage de ces missiles sur le territoire russe, craignant la réaction de Moscou. Ce jeudi, le ministère russe de la Défense a annoncé avoir abattu «deux missiles de croisière « Storm Shadow » de fabrication britannique” Ils ont également tiré depuis l’Ukraine sur son territoire, sans préciser ni le lieu ni l’heure de cette interception.

Face à ce constat, Jean-Pierre Maulny, directeur adjoint de l’Iris, préfère cependant parler “répondre“plutôt que”escalade“de Moscou.”Le message est le suivant : « nous continuerons à vous redonner ».

Fardeaux humains, déceptions et événements marquants : le point sur ce millième jour de guerre entre l’Ukraine et la Russie

Menace nucléaire

Pour le spécialiste, ces derniers événements s’expliquent par l’arrivée imminente de Donald Trump à la Maison Blanche, qui «arrivera dans le but de ramener les belligérants à la table des négociations. Chacun essaie donc de créer à l’avance les meilleures conditions. Pendant deux mois, l’Ukraine et la Russie vont s’amuser à se faire peur.“

Comme aujourd’hui. En répondant par un missile balistique intercontinental, les Russes tentent de démontrer qu’ils sont sur le point de recourir à l’arme nucléaire. La doctrine russe a également été révisée mardi pour élargir la possibilité d’utiliser des bombes atomiques : la Russie peut désormais les utiliser en cas d’attaque.massif« venant d’un pays non nucléaire mais soutenu par une puissance nucléaire. C’est exactement le cas de l’Ukraine, qui est soutenue notamment par les Etats-Unis, la France et le Royaume-Uni, trois puissances nucléaires.

“Le texte parle de grèves massives en Ukraine. Mais a priori on n’en aura jamaisdétrempe Jean-Pierre Maulny. Tout d’abord parce que c’est très cher. Ensuite parce que les Ukrainiens vont désormais principalement cibler des cibles militaires stratégiques pour détruire les capacités de leur adversaire.“

De son côté, le porte-parole de la présidence russe, Dmitri Peskov, a déclaré jeudi que la Russie «efforts maximaux« pour éviter une guerre nucléaire… et il l’espère »d’autres pays« adopterait également »cette attitude responsable« .