pourquoi elle pouvait difficilement échapper à ces réquisitions

POLITIQUE – Marine Le Pen peut-elle réellement échapper à la peine d’inéligibilité ? À moins qu’elle ne se soustrait à la loi, et dans le cas où le tribunal ferait droit aux réquisitions du parquet, tout indique que la députée du Pas-de-Calais pourrait être empêchée de se présenter à toute élection pendant cinq ans.

Et ce, automatiquement, depuis l’adoption de la loi Sapin II en 2016 sur la moralisation et la confiance dans la vie politique, un élu reconnu coupable de détournement de fonds publics est immédiatement déclaré inéligible. Ce que Marine Le Pen et ses proches semblaient avoir oublié en arrivant à l’ouverture du procès il y a un mois et demi.

Dans vingt jours

La patronne des députés RN pensait pouvoir s’échapper dans les extrêmes à cette mesure adoptée sous François Hollande, puisque les faits qui lui sont reprochés (avoir fait travailler des assistants rémunérés par le Parlement européen pour le Front national devenu Rassemblement national) s’étendent de 2004 à 2016. Sauf que la loi Sapin 2 entrée en vigueur force… 11 décembre 2016. A vingt jours de la fin, le député du Pas-de-Calais est donc inquiet. Et ne peut donc pas se cacher derrière la non-rétroactivité de la loi. « Vous comprenez que dans le cas qui me concerne, l’automaticité a évidemment des conséquences extrêmement graves. Cela aurait pour effet de me priver d’être candidat à la présidentielle… Et voilà »» elle a fait rage depuis la salle d’audience.

Seule lueur d’espoir pour la fille de Jean-Marie Le Pen : que le tribunal tranche enfin, «par une décision spécialement motivée»de ne pas la condamner à une peine d’inéligibilité. Ce qui paraît hautement improbable selon plusieurs observateurs, car cela reviendrait à créer un cas particulier et alimenterait une procédure judiciaire à deux vitesses. Car, rappelons-le, c’est le législateur (et donc les parlementaires) qui a imposé l’automaticité de la peine d’inéligibilité en cas de détournement de fonds publics, qui échappe donc au jugement du magistrat.

“Une revanche”

Il existe également l’hypothèse où Marine Le Pen déciderait de faire appel, ce qui aurait pour effet immédiat de suspendre la décision du tribunal, et donc de la peine d’inéligibilité. Mais les juges peuvent décider de rattacher la peine à un « exécution provisoire », ce qui aurait pour conséquence d’appliquer instantanément la condamnation, qu’il y ait appel ou non. Autrement dit, l’appel ne serait pas suspensif. L’inéligibilité ne concernant pas un mandat en cours, Marine Le Pen resterait ainsi députée du Pas-de-Calais, mais ne pourrait plus solliciter la confiance des électeurs.

De quoi compromettre sa candidature en 2027 ? Très probable, compte tenu des réquisitions. Ce qui a naturellement fait crier les partisans du leader d’extrême droite, qui fustigeaient un « justice politique »et “l’acharnement” et même “vengeance”. Mais certaines voix s’élèvent également en dehors du RN. Le maire de Nice Christian Estrosi estime « qu’il est temps que le Parlement envisage sérieusement l’automaticité des peines d’inéligibilité. C’est un principe dangereux, qui mine le débat démocratique. Je suis un opposant résolu à Marine Le Pen mais elle doit être vaincue dans les urnes, pas dans les prétoires.». Un argument entendu également dans la bouche d’Éric Ciotti ou de Gérald Darmanin. Inéligibilité ou pas, le chemin jusqu’en 2027 sera forcément long.

Voir aussi sur Le HuffPost :