Le nombre de voix en faveur des Républicains, d’une élection à l’autre, est resté stable. En revanche, les démocrates ont perdu une bonne dizaine de millions d’électeurs. Contrairement à ce que l’on entend, il n’y a donc pas eu de basculement des démocrates vers les républicains. Tout simplement, bon nombre d’électeurs démocrates n’ont pas voté.
Beaucoup ont tendance à expliquer la victoire de Donald Trump aux élections présidentielles américaines par un raz-de-marée conservateur, populiste et libertaire, ayant emporté avec lui l’électorat hispanique et afro-américain. C’est un peu plus compliqué que cela, car il faut aussi regarder, à côté de l’évolution des pourcentages en faveur de l’un ou de l’autre, l’évolution du nombre d’électeurs ayant réellement voté. Et cela amène des commentaires très différents.
En pourcentage, Trump gagne
En pourcentage, on a assisté à un grand basculement vers le parti de Donald Trump, qui a obtenu environ (les comptes ne sont pas encore finalisés) 52 à 53 % des voix, et Harris un peu moins de 47 %. On parle d’une marée rouge qui aurait emporté tous les Etats historiquement indécis, et qui permettrait très probablement aux républicains de remporter le « tiercé trio », c’est-à-dire à la fois le Sénat, la Chambre des représentants et la présidence. .
Mais certains expliquent cette large victoire par le basculement de toute une partie de la société américaine vers les conservateurs. Ce n’est pas le cas, même si, en réalité, un pourcentage plus élevé que par le passé d’électeurs d’origine hispanique, principalement des hommes, se sont tournés vers Donald Trump.
De nom, Harris a perdu
Cependant, si l’on veut avoir une image du changement de l’électorat, ce n’est pas Trump qui a gagné, c’est Harris qui a perdu. Car la grande différence statistique qui a fait la différence entre les élections de 2020 et celles de 2024, c’est la forte démobilisation du camp démocrate, aidé par un système électoral philistin de plus en plus conçu pour décourager les électeurs, face à un électorat républicain qui, en nombre, Ne bougez pas. Obama l’a bien vu , qui, ces derniers jours, incite à voter sur les réseaux sociaux. Il y a quatre ans, en effet, Joe Biden a gagné grâce à la contribution de 81 millions de voix, tandis qu’environ 74 millions sont allées à Donald Trump. Quatre ans plus tard, le Républicain peut encore compter sur environ 74 millions de voix. Mais cette fois, Harris n’a récolté que 68 millions.
On n’a donc pas assisté à une immense vague conservatrice, mais plus clairement à une démobilisation démocrate, qui s’explique essentiellement par le fait que l’administration Biden, qui avait certes les mains liées par un Congrès dominé un moment par les Républicains, ne pouvait pas faire grand-chose. pour aider la classe moyenne à lutter contre l’inflation.
Démobilisation générale
Mais plus largement, la démobilisation à l’égard de la politique est très nette : sur les 262 millions d’électeurs potentiels, seuls 145 millions environ (si l’on compte les quelques voix attirées par les autres candidats), soit 55 %, ont exercé leur droit de vote en novembre dernier. 5. Trump a donc remporté la Maison Blanche avec le soutien de moins de 30 % des électeurs. Ce n’est pas le seul. En France, Emmanuel Macron a également été élu par une minorité, mais cela relativise les considérations d’une évolution sociologique majeure des Américains.
Mais là où les commentateurs ont raison, c’est lorsqu’ils expliquent que Donald Trump a pu remporter les suffrages grâce à l’improbable alliance de trois groupes : celui des évangéliques et des chrétiens fondamentalistes anti-avortement, qui ont infiltré le parti républicain et ont amené un grand nombre de chrétiens. de leurs partisans à la Cour suprême et au Sénat, grâce à une alliance avec les républicains les plus durs, dirigés au milieu des années 90 par Newt Gingrich. Des libertaires qui ne veulent en aucun cas d’un État social, et dont le représentant le plus brillant est Elon Musk. Et le grand groupe de la classe rurale blanche « déclassée », qui voit avec hostilité les élites urbaines des côtes Est et Ouest. Les trois groupes veulent, pour des raisons différentes, faire exploser le système. Mais ils se retrouvent à avoir choisi la bombe la plus explosive, Donald Trump.
Related News :