News Day FR

Ed Sheeran remporte l’appel aux droits d’auteur de la chanson « Thinking Out Loud » – 11/01/2024 à 16h33

((Traduction automatique par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto))

(Ajoute des demandes de commentaires au paragraphe 3 et le contexte de l’affaire aux paragraphes 4 à 9) par Blake Brittain

Ed Sheeran, son label Warner Music WMG.O et l’éditeur de musique Sony Music Publishing 6758.T ont persuadé vendredi une cour d’appel américaine de confirmer une décision selon laquelle son tube de 2014 “Thinking Out Loud” ne copiait pas illégalement le classique de Marvin Gaye de 1973 ” Allons-y »

La deuxième cour d’appel des États-Unis à Manhattan a approuvé le rejet par un juge de première instance d’un procès intenté par Structured Asset Sales, qui détient les droits sur la chanson de Gaye qui appartenaient auparavant au co-auteur Ed Townsend.

Le propriétaire de Structured Asset Sales – le banquier d’investissement David Pullman – et l’un de ses avocats n’ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaire. Un avocat et porte-parole de Sheeran et des autres accusés n’ont pas immédiatement répondu à des demandes similaires.

En mai 2023, Sheeran a remporté un procès distinct en matière de droit d’auteur intenté par les héritiers de Townsend, qui détiennent une part distincte de ses intérêts dans « Let’s Get It On », lors d’un procès devant jury étroitement suivi.

SAS a poursuivi Sheeran en 2018. Le juge de district Louis Stanton a rejeté l’affaire à la suite du verdict dans l’affaire des héritiers.

Stanton pensait que les éléments musicaux prétendument copiés par Sheeran étaient trop courants pour mériter une protection par le droit d’auteur.

La cour d’appel lui a donné raison, estimant que la protection de ces éléments risquait d’étouffer la créativité et que les chansons de Sheeran et Gaye n’étaient pas suffisamment similaires pour que celle de Sheeran ait violé les droits d’auteur de SAS.

Elle a également rejeté l’argument selon lequel M. Stanton aurait dû examiner l’enregistrement réel de M. Gaye, qui, selon M. Pullman, comprenait des éléments clés que M. Sheeran avait copiés, plutôt que de se concentrer sur la partition de la chanson déposée auprès du Bureau des droits d’auteur des États-Unis.

SAS a intenté une autre action en justice contre Sheeran sur la base de ses droits sur l’enregistrement de Gaye. Cette affaire est actuellement pendante.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

Related News :