Malmené sur les réseaux sociaux depuis la diffusion de Sept à huit dimanche, Anne est sortie du silence mardi dans une vidéo de Histoire de légende. Le quinquagénaire, qui a perdu plus de 800 000 euros à cause d’un faux Brad Pitt, s’en est notamment pris au journaliste qui a réalisé le reportage pour le magazine TF1. “Sachez évidemment que le journaliste est resté 2 jours pour m’interviewer et il n’a retenu que ce qui n’aurait pas dû être retenu en fait, pour salir mon image dans le seul but d’attirer un public.», a-t-elle notamment affirmé avant d’affirmer que l’émission avait également menti sur sa relation avec sa fille.
La production de Sept à Huit répond à Anne, victime du faux Brad Pitt
Pointée du doigt par celle qui pensait être en couple virtuel avec Brad Pitt, la production de Sept à huit a décidé de prendre la parole pour défendre le travail de ses équipes. “Les faits rapportés dans le rapport sont des faits qu’elle rapporte directement. Les témoins qui s’expriment dans ce rapport sont des témoins qui s’expriment librement. Les documents produits sont des documents qui nous ont été fournis par Anne elle-même. Jusqu’à preuve du contraire, tout ce qui est dit dans le rapport est vrai. » a déclaré Philippe Pécoul, producteur et directeur éditorial de Sept à huitsur TV Mag. Revenant sur la rédaction de ce rapport, largement commenté sur les réseaux sociaux, il a insisté sur le fait que “Au fond, il n’y avait rien à retenir de ce qui a été dit.” “Chacun est libre de juger notre travail. Libre à chacun d’apprécier les reportages produits à l’antenne. Ce qui compte, c’est l’honnêteté intellectuelle avec laquelle ils sont réalisés et la qualité du travail qui a été réalisé.il a souligné.
A complaint filed against Sept à Huit?
Interrogé sur une éventuelle plainte d’Anne, victime du faux Brad Pitt, Philippe Pécoul a révélé que la chaîne et la production (Elephant) ont, pour le moment, reçu «aucun document de mise en demeure ni aucune formule de sa part les attaquant ». “EPeut-être qu’elle le fera, je ne sais pas, mais nous n’en sommes pas encore là dans notre relation avec elle.», a-t-il ajouté avant de défendre une nouvelle fois le rapport. “Bien entendu, nous pouvons toujours attaquer un rapport. Je considère encore aujourd’hui que, de notre point de vue, ce rapport rapporte les faits, ne commente pas ces faits, explique la spirale dont elle a été victime, à partir des documents qu’elle nous a fournis, des témoignages directs d’elle et de personnes ayant été témoins de cette arnaque, c’est-à-dire sa fille et sa meilleure amie.
