L’annonce de la démission prochaine de Justin Trudeau brouille les cartes pour les politiciens, et sa prorogation de la Chambre fait sourciller certains observateurs politiques.
Le premier ministre Justin Trudeau a annoncé sa démission lundi, indiquant également que la Chambre serait prorogée jusqu’au 24 mars. Les travaux parlementaires seront donc suspendus d’ici là, ce qui laisse le temps aux libéraux de trouver quelqu’un d’autre pour occuper la direction.
Le premier ministre évite donc de déclencher des élections en demandant la prolongation de la Chambre des communes jusqu’au 24 mars, alors qu’elle était normalement censée siéger en janvier. Dès que la Chambre siégera à nouveau – avec, vraisemblablement, une nouvelle personne à la tête du pays – il y aura probablement un vote de confiance, qui déclenchera probablement des élections.
Selon Stéphanie Chouinard, professeure agrégée de sciences politiques à l’Université Queen’s, Justin Trudeau utilise « tous les outils à sa disposition » pour s’assurer que son parti débute sa campagne électorale « avec le plus de cartes en main possible » en faisant en quelque sorte un report. les élections pour donner au Parti libéral la chance d’élire un nouveau chef.
“On peut se poser des questions sur la validité démocratique de cette décision”, estime le politologue. Malgré cela, elle maintient qu’il s’agit d’un outil dont elle dispose en tant que Premier ministre.
À la suite de l’annonce du premier ministre lundi, un journaliste a rappelé à Justin Trudeau que Stephen Harper avait utilisé le même outil en 2008 pour éviter de déclencher des élections à un moment qui aurait été défavorable pour son parti, alors qu’il risquait de perdre un vote de confiance. Cela a été critiqué par le chef libéral de l’époque, Stéphane Dion.
En réponse à cela, Justin Trudeau a soutenu que son gouvernement avait remporté trois votes de confiance à la Chambre avant les Fêtes. Mais depuis lors, le chef du NPD, Jagmeet Singh, a déclaré qu’il renverserait le gouvernement lors du prochain vote de confiance.
«Il faudra retester la confiance de la Chambre en mars et adopter les éléments budgétaires nécessaires au fonctionnement du gouvernement», a indiqué M. Trudeau.
Justin Trudeau a déclaré avoir demandé la prorogation de la Chambre parce que le Parlement est « paralysé », malgré ses efforts.
Le politologue Roger Ouellette n’y croit pas.
«On voit ici la décision de demander la prolongation, elle repose uniquement sur des considérations politiques, libérales, et elle n’a rien à voir avec le Parlement», affirme Roger Ouellette, professeur à l’École des hautes études publiques de l’Université de Moncton.
Il affirme que les tribunaux se sont déjà prononcés sur la question. Un jugement de la Cour suprême de Grande-Bretagne rendu en 2019. Ce tribunal a déterminé que la tentative de Boris Johnson de proroger la Chambre pour une période d’environ un mois était illégale.
Le politologue s’attend à ce que des groupes contestent cette décision de Justin Trudeau devant les tribunaux, et qu’ils s’appuient sur ce jugement.
Démocratie en surveillance a déclaré lundi dans un communiqué qu’elle avait l’intention de contester toute demande de prorogation du Parlement « si une telle prorogation est clairement dans l’intérêt des libéraux, et si elle survient à un moment où les partis d’opposition voteront clairement contre la confiance du gouvernement.
Le groupe exhorte les partis à s’unir pour adopter certains projets de loi clés qui ont déjà été examinés par la Chambre, notamment des projets de loi visant à protéger les dénonciateurs et des projets de loi visant à protéger les élections canadiennes de l’ingérence étrangère.
Si la Chambre est dissoute en raison d’élections, ces projets de loi mourront au Feuilleton.
Une démission qui soulève plusieurs questions
Un sondage Angus Reid publié vendredi indique que Chrystia Freeland aurait une légère avance dans les intentions de vote face à d’autres candidats potentiels si elle venait à remplacer Justin Trudeau à la tête du parti, dont Mark Carney, Mélanie Joly, François-Philippe Champagne, Dominic LeBlanc. et Anita Anand.
Le sondage mené auprès de 2 406 Canadiens en âge de voter montre cependant qu’une majorité de répondants ont indiqué que la direction du Parti libéral ne ferait aucune différence dans leurs intentions de vote. Cela indique également que les conservateurs de Pierre Poilievre ont toujours une bonne avance parmi les électeurs décidés.
Dans le scénario hypothétique où Chrystia Freeland deviendrait chef du Parti libéral, elle aurait l’appui de 21 % des électeurs, comparativement à 36 % pour les conservateurs de Pierre Poilievre. Si Justin Trudeau demeurait premier ministre, il n’obtiendrait que 13 % des soutiens, contre 39 % pour les conservateurs.
La politologue Stéphanie Chouinard indique toutefois que la démission de Justin Trudeau n’est pas une bonne nouvelle pour les partis d’opposition, dont le Parti conservateur, qui espérait faire campagne contre le premier ministre, justement en raison de son manque de popularité.
Le professeur indique que le « mécontentement » envers le gouvernement libéral de Justin Trudeau est « fondamentalement personnel ». Retirer Justin Trudeau du portrait brouille donc les cartes pour les partis d’opposition.
«Cela signifie qu’un changement à la tête du Parti libéral est une mauvaise nouvelle pour les partis d’opposition, car peu importe qui remplacera M. Trudeau, ils ne seront jamais aussi impopulaires que M. Trudeau l’est actuellement», dit-elle.
Susan Holt remercie Trudeau
Susan Holt, première ministre du Nouveau-Brunswick, a remercié Justin Trudeau « pour son service rendu au Canada et aux Canadiens ».
“J’imagine que ce n’est pas une décision facile à prendre, donc je pense que maintenant nous pouvons avancer dans une nouvelle direction”, a-t-elle déclaré dans une interview.
Elle a pris ses distances avec Justin Trudeau pendant la campagne électorale provinciale, mais l’a rencontré après les élections. Elle affirme qu’Ottawa a été « un bon partenaire » pour son gouvernement provincial au cours des deux derniers mois.
Elle n’a pas voulu préciser si elle estime que la démission du premier ministre est une bonne nouvelle pour sa province.
« Honnêtement, cela dépend de qui le remplacera, car nous avons des problèmes au Nouveau-Brunswick qui ont besoin d’un bon partenaire à Ottawa », a-t-elle déclaré, mentionnant le programme d’alimentation scolaire et les ententes relatives aux projets de logement et à l’accès aux soins de santé.
Dans un communiqué, Susan Holt indique également que le pays doit « faire front commun » face à la menace de tarifs douaniers de la part des États-Unis.
Elle n’a pas voulu commenter la légalité de la prolongation, affirmant qu’elle laissait cette question aux politologues.
