En tant qu’historien de droite, je constate que Nicolas Sarkozy a consolidé le néolibéralisme en France. Le néolibéralisme n’est pas une insulte sous ma plume, mais le mot qui définit la famille politique libérale, née sous la Révolution française et qui s’est ensuite développée dans l’orléanisme, les républicains modérés (Ferry, Poincaré, Pinay), le pompidolisme, le giscardisme, etc., jusqu’à au macronisme.
Ce néolibéralisme est né dans les années 1930 (conférence Lippmann notamment) sur la base d’une analyse faite par nombre de libéraux, alors que l’on sortait à peine du Front populaire : le traditionnel laissez-faire ne convenait plus. aux défis d’une économie de plus en plus complexe et à la menace concurrentielle du collectivisme (URSS mais pas seulement). Il faut donc repenser le rôle de l’État dans l’économie et associer systématiquement, institutionnellement si l’on veut, l’État et le monde de l’entreprise, pour que la mission première de l’État soit de garantir les conditions de développement de “l’économie de marché”, comme disent les libéraux.
En ce sens, Nicolas Sarkozy a été un néolibéral efficace (dans la crise de 2008 notamment, dans les mesures fiscales, sociales, etc. adoptées, etc.). Tout comme Emmanuel Macron aujourd’hui, mais aussi François Hollande de 2012 à 2017, qui n’a pas mené de politique socialiste.
Cela a été efficace, je le répète, du point de vue des partisans de la famille libérale.
Cela a-t-il été bénéfique à la société française dans son ensemble ? J’ai l’opinion d’un citoyen. Vous aussi, mais ce n’est pas le lieu d’en discuter ici.
