Valence CF – Real Madrid : L’expulsion de Vinicius après avoir frappé Dimitrievski
Le Real Madrid a obtenu les trois points au Mestalla face à Valence dans une rencontre passionnante qui s’est terminée sur le score de 2-1, avec tout, du hors-jeu de Mbappé au penalty manqué de Bellingham, en passant par une tête de Luis Rioja qui a touché le poteau lors du dernier match. minute. Cependant, ce match restera surtout marqué par l’expulsion de Vinicius pour avoir frappé Dimitrievski.
Il s’agit du deuxième expulsion de Vinicius en tant que joueur du Real Madrid, le précédent ayant également eu lieu contre le même adversaire au même endroit. En 2023, le Brésilien a réagi à Hugo Duro en le giflant au visage à la 90+7 minute, à la suite d’une bagarre dans la surface de l’équipe locale.
Cette fois, l’arbitre Soto Grado a expulsé Vinicius à la 79e minute pour « avoir délibérément frappé un adversaire à la tête, sans ballon en jeu, avec une force importante ». »
Comme d’habitude, la TV Real Madrid a critiqué les décisions arbitrales. Cependant, la pression n’est pas apparue avant le match, mais plutôt après. « Personnellement, nous devons quitter cette Ligue. Il faut quitter cette Ligue. Cette Ligue est sale. C’est sale, c’est sale”, a déclaré Jesús Alcaide, directeur de la chaîne et l’un des commentateurs du match.
La discussion ne s’est pas arrêtée là ; ils ont longuement développé les événements qui se sont déroulés sur le terrain de Mestalla, critiquant avec véhémence la décision du VAR et de Soto Grado d’émettre un carton rouge au jeune attaquant brésilien.
« Le corps arbitral doit être très blessé aujourd’hui car Madrid a triomphé de Valence, Medina Cantalejo, le système d’arbitrage et Negreira. Comme on l’a souvent vu dans cette Ligue, avec ces arbitres et leurs décisions, un piège classique se tendait. Cependant, Madrid a surmonté cela et a affronté une équipe de Valence qui a fait preuve de caractère”, ont souligné les représentants de la chaîne madrilène.
Une autre plainte soulignée par Real Madrid TV était la rediffusion incomplète fournie à Soto Grado par VAR, qui montrait “seulement une partie de ce qui s’est passé, pas toute la situation”. La provocation de Dimitrievski envers Vinicius n’a pas été montrée à l’arbitre”, ont-ils déploré. « Que le VAR appelle Soto Grado et ne présente qu’une partie de l’incident est une manipulation, une distorsion et une altération de la compétition. Le ‘Negreirato’ continue son modus operandi, accompagné de l’obscurité que nous connaissons aujourd’hui», ont-ils insisté.
