« Cet homme m’a complètement ensorcelé » – .

« Cet homme m’a complètement ensorcelé » – .
« Cet homme m’a complètement ensorcelé » – .

M. Mbaye est accusé d’escroquerie envers A. Diédhiou à qui il doit une coquette somme de 8 millions. La partie civile affirme qu’il a remis cet argent au prévenu de manière inconsciente.

« Je suis ruiné, il m’a ruiné »
. Quand Madame avait besoin de Monsieur, elle se chargeait non seulement du transport de Dakar à Mbour mais aussi du paiement du loyer d’une auberge où ils vivaient comme des fous. La maîtresse était incroyablement généreuse envers elle. Elle lui envoyait parfois de l’argent deux à trois fois par jour.

Par exemple, le 6 janvier, A. Diédhiou a envoyé à son petit ami 85 000 francs le matin, puis 60 000 l’après-midi. Comment expliquer cette largesse ? « Cet homme m’a complètement ensorcelée. C’est inconsciemment que je lui ai donné tout cet argent. Je lui ai donné tout ce qu’il m’a demandé. Quand il m’a dit que sa mère était malade, c’est avec mon capital décès que je lui ai donné un million. Je suis en faillite. Il m’a ruinée », a-t-elle déclaré, visiblement abattue.

« Je ne lui ai jamais donné de potion magique. »

« J’avoue que je lui dois tout cet argent, même si je dois dire que ce n’était pas du tout un prêt. Et je ne lui ai jamais donné la moindre potion magique. Au commissariat, devant le commandant, je lui ai promis de tout lui rembourser », a déclaré l’ex-amant.

« Le prévenu a fait croire à ma cliente des illusions et a joué sur sa sensibilité pour arriver à ses fins. De plus, nous sommes en Afrique où il y a des pratiques mystiques qui peuvent vous faire faire des choses incroyables sans que vous vous en rendiez compte. C’est ce qui est arrivé à ma cliente. Je réclame des dommages et intérêts de 15 millions », a fait valoir Me Fadel Fall, avocat de la partie civile.

L’avocat de la défense, Me Oumar Sène, a rétorqué : « La partie civile veut jouer sur la sentimentalité pour faire condamner un ex-amant. Il ne s’agit pas d’une escroquerie car il n’y a pas eu d’utilisation d’un faux nom, ni d’une fausse qualité, encore moins de manœuvres frauduleuses. Il s’agit d’une relation amoureuse qui a mal tourné. Cette dame n’a jamais prêté d’argent à ma cliente. Elle fait partie de ces femmes qui sont prêtes à tout pour leurs amants. »

Le verdict est attendu le 9 juillet.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV Pourquoi le capteur d’empreintes digitales du Pixel 9 sera plus rapide et plus efficace que les précédents – .
NEXT Prix ​​du gaz, démarque inconnue, nouveau plan d’économies… Ce qui change au 1er juillet