Le texte de la CGT de mars 2017 est une reprise partielle de cet article de l’UFC que Choisir qui reprend lui-même les propos du Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) Compteurs Linky – Dangereux ou pas ? – Actualités – UFC-Que Choisir.
Ils ne sont donc pas à l’origine du truc, mais c’est bien l’Organisation Mondiale de la Santé à travers le CIRC qui a classé ces ondes comme « pouvant être » cancérigènes. Ce qui est repris par le communiqué de la CGT sous forme de « cancérigène possible ». https://www.iarc.who.int/wp-content/uploads/2018/07/pr208_F.pdf
30 secondes de recherche auraient évité la bêtise. Mais bon, j’ai l’impression qu’on a là affaire à un trait culturel. Si vous trouvez dommage qu’Enedis ne porte pas plainte, je me réjouis pour ma part qu’ils ignorent royalement vos conseils juridiques très mal informés. Ils évitent ainsi de dépenser l’argent du contribuable (votre autre lubie que vous répétez ad nauseam, en vous répandant partout, comme si payer un impôt faisait de vous l’unique propriétaire du pays). ).
Je me demande si la CGT ne pourrait pas vous poursuivre en justice pour diffamation ? Si l’on considère que vous leur attribuez la diffusion d’une fausse rumeur et le fait d’être illégal et calomnieux (même s’il est assez cocasse d’associer illégalité et calomnie car en droit français la calomnie ne peut faire l’objet d’aucune poursuite, seule la dénonciation calomnieuse est illégale Déposer plainte pour injure : notre conseil – Deshoulières Avocats, mais c’est quand même une victoire pour l’étalage d’un savoir vague et mal maîtrisé.)
Pourrions-nous vous demander, dans le but d’échanges de meilleure qualité, de faire au moins quelques recherches avant de poster partout ? Ou du moins avoir un ton un peu moins péremptoire lorsque vous accusez des personnes ou des organisations d’infractions ou de crimes imaginaires ?
