- Auteur, En écrivant
- Rôle, BBC News Monde
-
il y a 10 minutes
La Cour suprême des États-Unis a statué lundi que l’ancien président Donald Trump bénéficie d’une immunité partielle contre les poursuites pour les actes qu’il a commis pendant son mandat.
Le tribunal lui a accordé le droit à une « immunité absolue contre les poursuites pénales » pour les actes officiels qu’il a accomplis dans l’exercice de ses fonctions.
Elle a toutefois statué que M. Trump ne bénéficiait pas de l’immunité pour des actes non officiels.
Les juges de la Cour suprême, à majorité conservatrice, ont rendu leur verdict par six voix pour et trois contre.
Une « victoire » pour Trump
« Nous concluons que, selon notre structure constitutionnelle de séparation des pouvoirs, la nature du pouvoir présidentiel exige qu’un ancien président bénéficie d’une certaine immunité contre les poursuites pénales pour les actes officiels accomplis pendant son mandat », a écrit le juge en chef de la Cour suprême, John Roberts, dans le document expliquant le verdict.
Il a ajouté que « au moins en ce qui concerne l’exercice par le président de ses pouvoirs constitutionnels fondamentaux, cette immunité doit être absolue ».
Il a toutefois précisé que « le président ne bénéficie pas de l’immunité pour ses actes non officiels, et tout ce qu’il fait n’est pas officiel. Le président n’est pas au-dessus des lois ».
M. Trump a salué cette décision comme une « grande victoire pour notre Constitution et notre démocratie » dans un message publié sur son site de réseautage social Truth Social.
La plupart des analystes considèrent cette décision comme une victoire pour les républicains.
Mais ses avocats l’utilisent déjà comme argument pour annuler la condamnation déjà reçue par l’ancien président dans une affaire pénale pour avoir falsifié des documents afin de dissimuler un paiement en échange de son silence à l’ancienne star du porno Stormy Daniels, selon les médias américains.
Les avocats de M. Trump auraient envoyé une lettre au juge de New York présidant le procès et cité la décision de la Cour suprême de lundi comme argument.
Dans cette affaire, la condamnation porte sur 34 chefs d’accusation de falsification de documents commerciaux et devrait être prononcée le 11 juillet.
La signature de ces documents a eu lieu pendant son mandat à la Maison Blanche en 2017, ce qui, selon ses avocats, devrait être pris en compte.
Les avocats de Donald Trump insistent sur le fait que la dernière décision de la Cour suprême confirme la position de la défense dans l’affaire de New York selon laquelle certaines preuves de l’acte d’accusation n’auraient pas dû être autorisées parce qu’elles constituaient des actes présidentiels officiels.
Crédit photo, Getty Images
« Un précédent dangereux »
De son côté, l’équipe de campagne de Joe Biden a déclaré que la décision de la Cour suprême « ne change pas les faits » de ce qui s’est passé le 6 janvier 2021 et a affirmé que Trump « pense qu’il est au-dessus des lois et qu’il est prêt à tout pour gagner et conserver le pouvoir ».
C’est également l’avis de l’une des trois juges qui ont voté contre, Sonia Sotomayor, qui a ironisé en affirmant qu’en raison de cette décision, « le président est désormais un monarque » qui est « au-dessus des lois ».
Lundi après-midi, le président Biden a déclaré dans un discours télévisé que la décision du tribunal constituait un « précédent dangereux ».
« Cette nation a été fondée sur le principe qu’il n’y a pas de rois en Amérique. Chacun d’entre nous est égal devant la loi. Personne, personne n’est au-dessus de la loi. Pas même le président des États-Unis. »
« La décision prise aujourd’hui par la Cour signifie presque certainement qu’il n’y a pratiquement aucune limite à ce qu’un président peut faire », a déclaré Biden.
« L’homme qui a envoyé cette foule dans le Capitole des États-Unis est poursuivi pour ce qui s’est passé ce jour-là. Le peuple américain mérite d’avoir sa réponse devant un tribunal avant les prochaines élections », a-t-il ajouté.
M. Biden faisait référence au procès de M. Trump pour son rôle présumé dans le déclenchement des émeutes.
« Maintenant, en raison de la décision du tribunal aujourd’hui, c’est très, très peu probable », a déclaré M. Biden.
Les 3 affaires contre l’ancien président
Donald Trump, qui a toujours clamé son innocence, fait face à trois affaires criminelles.
La première concerne ses allégations de fraude présumée lors de l’élection de novembre 2020 qu’il a perdue face à Joe Biden et la prise d’assaut du Capitole par ses partisans le 6 janvier 2021.
Les procureurs fédéraux affirment que Trump a fait pression sur les responsables pour annuler les résultats des élections, a délibérément répandu des mensonges sur une fraude électorale présumée et a tenté d’exploiter les émeutes du Capitole du 6 janvier 2021 pour retarder la certification de la victoire de Joe Biden et rester au pouvoir.
Il a été inculpé de quatre chefs d’accusation, dont celui de complot visant à porter atteinte aux États-Unis et celui de complot contre les droits des citoyens.
Crédit photo, Getty Images
Un autre cas distinct concerne également l’élection de 2020, dans ce cas dans l’État de Géorgie, où il a perdu de justesse.
L’ancien président et 18 autres personnes sont accusés d’avoir conspiré criminellement pour annuler cette défaite par des moyens illégaux.
L’enquête se fonde en partie sur une fuite d’un appel téléphonique au cours duquel M. Trump a demandé au plus haut responsable électoral de l’État de « lui trouver 11 780 votes ».
La troisième affaire concerne des documents classifiés de la Maison Blanche que l’ancien président aurait emportés dans sa résidence de Mar-a-Lago après avoir quitté ses fonctions.
On se demande également s’il a fait obstruction aux efforts du FBI pour récupérer les dossiers, ainsi qu’à l’enquête criminelle sur la manière dont il les a traités.
La plupart des accusations dans cette affaire concernent la dissimulation intentionnelle d’informations relatives à la défense nationale, ce qui constitue une infraction pénale en vertu de la loi sur l’espionnage.
Représentations « officielles » et « non officielles »
Le document dans lequel les juges de la Cour suprême expliquent leur décision contient quelques indices sur les actions de M. Trump qui sont considérées comme officielles, et donc protégées par l’immunité, et celles qui ne le sont pas.
Par exemple, ordonner au ministère de la Justice de discuter avec les États de l’enquête sur une fraude électorale présumée constituerait un acte officiel.
De même, parler au vice-président de l’époque, Mike Pence, sur qui Trump a fait pression pour qu’il ne certifie pas les résultats de l’élection de 2020, constituerait un acte officiel.
Ils ont également pris en compte le discours de M. Trump le matin du 6 janvier 2021 – dans lequel il a encouragé les manifestants à marcher sur le Capitole et a suggéré qu’il pourrait se joindre à eux – et les tweets qu’il a envoyés ce jour-là.
Crédit photo, Getty Images
Les juges de la Cour suprême laissent aux tribunaux inférieurs le soin de déterminer si certains actes sont considérés comme « non officiels ».
On essaie de convaincre les responsables de l’État que la fraude électorale présumée les a obligés à modifier les votes de l’État en faveur de M. Trump.
Une autre méthode consiste à créer des listes de « faux électeurs » que les États envoient au Congrès pour certifier que Trump a remporté l’élection dans les endroits où il a en réalité perdu.
Les deux accusations sont liées aux accusations portées contre l’ancien président en Géorgie.
La campagne de Donald Trump pour l’élection de 2024 a été entachée par plusieurs scandales juridiques.
Fin mai, lors d’un procès à New York, il a été reconnu coupable de 34 chefs d’accusation de falsification de documents pour dissimuler un paiement secret à l’ancienne star du porno Stormy Daniels.
Cette décision fait de M. Trump le premier ancien président américain de l’histoire à être condamné à l’issue d’un procès pénal.
Trump n’obtient pas l’immunité totale, mais il remporte une victoire
Analyse d’Anthony Zurcher, correspondant de la BBC en Amérique du Nord
La décision prise lundi a satisfait l’ancien président et son équipe.
Selon le tribunal, Donald Trump bénéficie d’une immunité totale pour les actes officiels qu’il a accomplis en tant que président et qui sont liés à ses fonctions constitutionnelles fondamentales.
En outre, il existe une présomption d’immunité pour tout autre acte officiel.
Concrètement, cela signifie que les procureurs devront travailler beaucoup plus dur pour faire valoir leurs arguments concernant l’ingérence électorale et l’assaut du 6 janvier contre le Capitole.
Le président de la Cour suprême, John Roberts, a établi des lignes directrices qui pourraient être particulièrement préjudiciables à l’accusation contre M. Trump.
Les tentatives de l’ancien président de faire pression sur le vice-président Mike Pence pour qu’il ne certifie pas la victoire électorale de Joe Biden – un élément clé du dossier du procureur spécial Jack Smith – sont un type d’action officielle soumise à un niveau de contrôle juridique plus élevé.
Ses communications avec les responsables du ministère de la Justice bénéficient d’une immunité absolue.
Les commentaires du président du 6 janvier, qui auraient incité à l’attaque du Capitole, seraient également considérés comme des actes officiels.
Le tribunal a toutefois ajouté que M. Trump ne bénéficie pas de l’immunité pour les actes non officiels, ce qui signifie qu’il pourrait toujours faire face à certaines accusations.
Mais la décision du tribunal garantit que l’affaire sera retardée bien au-delà de l’élection présidentielle de novembre, le temps qu’un tribunal inférieur élabore les détails de cette décision.
La Cour n’a peut-être pas accordé à M. Trump l’immunité générale qu’il recherchait, mais dans la pratique, il s’agit d’une victoire majeure pour l’ancien président.
