Aux Etats-Unis, « Le président est désormais un roi au-dessus des lois ». Dans un avis de désaccord “cinglant”la juge progressiste de la Cour suprême Sonia Sotomayor « n’a pas hésité à exprimer son opposition »tandis que la plus haute cour du pays, à majorité conservatrice, a prolongé, lundi 1est L’immunité pénale du locataire de la Maison Blanche en juillet, selon les notes CNN.
À une majorité de six contre trois – juges conservateurs contre progressistes – la Cour a jugé que « Le président ne bénéficie d’aucune immunité pour ses actes non officiels » mais qu’il « a droit au moins à une présomption d’immunité pour ses actes officiels ».
« Immunité, immunité, immunité »
La décision protège les présidents corrompus des poursuites pénales, prévient Sonia Sotomayor dans son texte de 29 pages, décrit comme“amer” parler Washington Postrejointe par ses collègues Elena Kagan et Ketanji Brown Jackson. « Les trois juges progressistes indiquent clairement qu’ils considèrent la décision de leurs collègues conservateurs d’étendre l’immunité présidentielle aux actes officiels de Donald Trump comme une menace pour la démocratie, avec des « conséquences désastreuses ». »le journal résume.
« Qu’un président ordonne à la Navy Seal Team 6 d’assassiner un rival politique ? Immunité. Qu’il organise un coup d’État militaire pour rester au pouvoir ? Immunité. Qu’il accepte un pot-de-vin en échange d’une grâce ? Immunité. Immunité, immunité, immunité. »dénonce Sonia Sotomayor dans cet avis de désaccord décrit par Ardoise comme « terrifié et terrifiant ».
« Craignant pour notre démocratie, je suis un dissident »ajoute la juge, sans terminer son avis de désaccord. « par le traditionnel « respectueusement » »soulage CNN.
Décès de Sonia Sotomayor « environ 25 minutes » la lecture de cet avis de désaccord, lundi, relate la Washington Postqui voit là « un signe fort » de son opposition au jugement rendu le dernier jour de l’audience de la Haute Cour.
La démocratie américaine a « fondamentalement changé »
Le juge en chef John Roberts a rejeté les objections, affirmant que le ton “sinistre” était « totalement disproportionné ». « Trump revendique une immunité bien plus large que celle limitée que nous lui avons reconnue. »il a dit.
« Ne croyez pas John Roberts »écrit Ardoise, croyant comme Sonia Sotomayor que la présidence est élevée « au statut de roi ». « La supermajorité conservatrice de la Cour suprême a fondamentalement modifié la démocratie américaine en accordant au président une immunité totale et sans précédent. »
« L’impact immédiat de la décision radicale de la Cour sera suffisamment dévastateur pour permettre à Donald Trump d’échapper à ses responsabilités pour ses efforts les plus destructeurs et criminels visant à renverser l’élection de 2020. Mais l’impact à long terme est encore plus inquiétant. Après la décision de lundi, on ne sait pas quels sont les freins constitutionnels qui empêchent un président de s’arroger des pouvoirs monarchiques dangereux. »
Lundi, le “consternation” régnait dans le camp démocratique, comme l’a noté le New York Times. Le président Joe Biden a dénoncé une « précédent dangereux »Le chef de la majorité démocrate du Sénat, Chuck Schumer, a déploré une « Triste journée pour l’Amérique » et ajouté: « La trahison ou l’incitation à l’insurrection ne devraient pas être considérées comme un pouvoir constitutionnel essentiel accordé à un président. »
Les républicains, pour leur part, ont salué la décision, Les médias estiment qu’il s’agit d’une victoire pour l’ancien président Donald Trump, dont le procès fédéral a été à nouveau retardé. ABC News.
