Jeudi, le débat controversé organisé par l’Union d’Oxford sur la question de savoir si Israël est un « État d’apartheid coupable de génocide » a suscité des invectives parmi les intervenants et les participants.
L’événement s’est déroulé sous sécurité maximale et les manifestants se sont rassemblés devant le bâtiment.
A l’issue du débat, l’organisation étudiante a adopté la motion « L’Assemblée estime qu’Israël est un État d’apartheid coupable de génocide », avec 278 voix pour et 59 contre.
Recevez gratuitement notre édition quotidienne par email pour ne rien manquer des meilleures actualités. Inscription gratuite !
L’Oxford Union est une organisation étudiante basée à Oxford, en Angleterre, composée presque entièrement d’étudiants de la prestigieuse université, considérée comme l’une des meilleures au monde.
Le débat de jeudi a réuni plusieurs intervenants éminents de tous bords, à commencer par l’avocate britannique pro-israélienne Natasha Hausdorff, Jonathan Sacerdoti, journaliste britannique responsable de la couverture britannique et européenne pour i24 News, ainsi que le militant arabe israélien Yoseph Haddad et ancien membre du Hamas devenu espion. pour Israël, Mosab Hassan Yousef.
Le politologue américain et militant anti-israélien Norman Finkelstein, le militant et auteur israélo-américain Miko Peled, l’auteure palestino-américaine Susan Abulhawa et Mohammed El-Kurd, écrivain et poète palestinien, se sont opposés à Israël.
Selon le journal étudiant de l’Université d’Oxford, Cherwellle débat a donné lieu à de vives protestations et à des affrontements : certains dans l’assistance ont qualifié Sacerdoti de « salaud fou » et de « génocidaire maniaque » lorsque le journaliste parlait.
Deuxième CherwellCependant, Peled aurait déclaré lors du débat : « Ce qui s’est passé le 7 octobre n’est pas du terrorisme – ce sont les actes héroïques d’un peuple opprimé » et aurait appelé à la création d’un État palestinien « du fleuve à la mer ».
La guerre à Gaza trouve son origine dans le massacre commis par le Hamas le 7 octobre 2023, au cours duquel 3 000 terroristes sont entrés sur le territoire israélien par voie terrestre, aérienne ou maritime, tuant 1 200 personnes et prenant 251 otages – pour la plupart des civils – dans un climat d’extrême brutalité ponctué de violences. multiples agressions sexuelles.
De son côté, Abulhawa a déclaré qu’elle « est venue parler directement aux sionistes : nous vous avons laissé venir chez nous lorsque les pays qui étaient les vôtres vous ont expulsé. Vous avez tué, volé, brûlé et pillé nos vies, vous avez planté un couteau dans nos cœurs. »
Le poète palestinien El-Kurd, pour sa part, a déclaré que le sionisme est « irrécupérable et indéfendable » et que si l’organisation étudiante votait pour caractériser Israël comme un État d’apartheid qui commet un génocide, « ce serait un signe qu’il s’aligne sur la majorité ». faire preuve de clarté morale à travers le monde. Le moment était venu, 70 ans plus tard. »
S’opposant à la motion, Haddad a été expulsé de la salle pour violation de l’étiquette pour avoir qualifié l’auditoire de « partisans du terrorisme » lorsque son argument a été interrompu par des huées. Lors de son escorte, le militant arabo-israélien portait un T-shirt avec une photo du leader assassiné du Hezbollah, Hassan Nasrallah, avec la légende : « Votre terroriste est mort ».
Le porte-parole pro-israélien Hausdorff a qualifié le débat de « moment sombre dans l’histoire de l’Union d’Oxford » et a déclaré que l’accusation de génocide contre Israël était une « insulte contre les véritables victimes du génocide ».
Yousef, le fils aîné renégat du cofondateur du Hamas devenu militant pro-israélien, aurait déclaré que « les Palestiniens sont le peuple le plus pathétique de la planète Terre » et ajouté que les Palestiniens sont « une fausse identité ».
A la fin du débat, l’organisation étudiante a voté en faveur de la motion par 278 voix contre 59 visant à qualifier officiellement Israël de régime d’apartheid génocidaire.
Ce n’est pas la première fois que cette organisation étudiante suscite un débat houleux sur Israël. Déjà en 1962, il s’était demandé si « la création de l’État d’Israël était l’une des plus grandes erreurs de ce siècle ». Des décennies plus tard, les étudiants se demandaient encore si, comme le disait une motion de 2008, « cette Chambre estime que l’État d’Israël a le droit d’exister ».
Photo d’illustration : autocollants apposés sur le panneau de cuivres de la société de débat de l’université d’Oxford, l’Oxford Union, à Oxford, le 5 février 2015. (Crédit : JUSTIN TALLIS / AFP)
Au fil des années, les membres de cette organisation ont massivement soutenu les motions accusant les partisans d’Israël d’« étouffer le débat occidental ».
Cependant, les militants anti-israéliens n’ont pas systématiquement gagné leur cause. En 2015, par exemple, l’avocat américain Alan Dershowitz a remporté un débat sur la question de savoir si le mouvement BDS contre Israël était une erreur.
Deux ans plus tôt, l’organisation étudiante avait rejeté une motion affirmant qu’Israël était « un atout pour le Moyen-Orient » : les étudiants pro-israéliens s’étaient, à l’époque, réjouis de cette défaite de courte durée, affirmant qu’« ils y étaient presque ». Aujourd’hui, 40 % de soutien à Israël dans une université britannique est un triomphe.
