le fils d’un officier supérieur de la police était suspecté

Un policier à la retraite qui a enquêté sur le meurtre de Darla Thurott affirme devant la Cour d’appel de l’Ontario qu’il savait que l’enfant avait été violée, mais il nie avoir dissimulé des informations lors d’un entretien avec une personne d’intérêt parce que l’homme était le fils d’un commissaire de police. . Timothy Rees a purgé 19 ans de prison pour le meurtre au deuxième degré de la fillette de 10 ans avant d’obtenir une libération conditionnelle en 2009.

Attention :Les informations contenues dans cet article peuvent choquer certains lecteurs.

Lors de ces audiences, la défense de Tim Rees affirme que son client a été faussement accusé du meurtre de Darla Thurott en 1989 à Toronto et a été emprisonné à la place du véritable meurtrier : James Raymer.

Le procès a montré en 1990 que James Raymeraujourd’hui décédé, habitait la pièce en face de la chambre de la petite victime et qu’il était propriétaire de la maison où se trouvait Thurott.

La défense de Rees Cela fait deux jours qu’il entend l’interrogatoire du 17 mars 1989 devant la Cour d’appel.

Nous entendons Raymer dire à la police qu’il allait parfois dans la chambre Darla pour lui souhaiter bonne nuit, mais il lui est aussi arrivé de lui caresser l’entrejambe.

L’homme, qui avait 52 ans à l’époque, a déclaré à la police qu’il avait rencontré Darla aux toilettes ce soir-là, mais après avoir tergiversé sur la question, il dit qu’il n’est finalement pas allé la voir ce soir-là.

Il reconnaît qu’il entretient de bonnes relations avec Darla qu’il invite dans sa chambre pour regarder des dessins animés.

Cependant, on l’entend dire qu’il est trop vieux pour l’enfant et qu’il est Darla qui commença à le séduire.

Le témoignage de Raymer est cependant confus. Il répète qu’il n’a rien à voir avec la mort de Darlabien qu’il admette que la police ne le croit pas.

Preuve d’agression sexuelle

L’avocat de Tim Rees, James Lockyera révélé que l’autopsie a montré que Darla avait été étranglée, mais qu’elle présentait également de vieilles blessures anales, signe qu’elle avait été violée dans le passé.

À la barre des témoins, l’agent Champ de Clan affirme qu’il ne se souvient plus très bien de l’interrogatoire.

Cependant, on peut l’entendre s’impatienter dans l’enregistrement et accuser Raymer mentir.

Moi Lockier demande d’arrêter l’enregistrement et de parler à l’agent Champ de clan. Raymer avait tué Darla?”, “texte”: “Saviez-vous que Raymer a tué Darla ?”}}”>Vous le saviez Raymer avait tué Darla?il lui demande.

Le policier à la retraite a répondu qu’il pensait que Raymer était une personne d’intérêt et qu’il voulait continuer à l’interroger pour qu’il dise la vérité

L’agent Champ de Clan admet qu’il a essayé de le faire répéter Raymer ce qu’il avait dit au début de l’interrogatoire, quand il avait dit qu’il était allé voir Darla la nuit du meurtre pour lui souhaiter bonne nuit.

Le retraité de 67 ans admet qu’il a finalement accepté la version de Raymer qu’il n’avait finalement jamais été dans la pièce Darla la nuit du meurtre.

Des informations indéniables

Moi Lockyer lui fait pourtant admettre que les informations provenant Raymer étaient très incriminants à l’époque.

James Raymer, mais vous avez gardé cette information pour vous ? ,”text”:”Vous connaissiez les penchants sexuels de James Raymer, mais vous avez gardé cette information pour vous ? ?”}}”>Vous connaissiez les penchants sexuels de James Raymermais tu as gardé cette information pour toi ?demande l’avocat.

Irrité, l’agent Champ de clan affirmer que cette idée est ridicule et qu’il a tout fait pour résoudre l’enquête avec ses collègues.

Moi Lockier a également fait dire au retraité qu’il avait également eu une conversation avec Raymer sur sa situation financière, mais cette partie de l’interrogatoire n’a pas été enregistrée.

Je ne savais pas qu’il venait d’une famille riche, mais oui, il était le fils d’un commissaire de la Police provinciale de l’Ontario.il a dit.

Son collègue, le S^GT Rose, avait déclaré mercredi que Champ de clan et l’a conduit Raymer au commissariat de police après l’avoir interrogé dans la maison de Thurott le matin où Darla a été découverte inconsciente dans son lit, mais qu’ils s’étaient arrêtés auparavant dans une banque à la demande de l’individu.

Je ne me souviens pas de notre arrêt dans une banquedéclare aujourd’hui le policier à la retraite.

Moi Lockyer révèle de nombreux trous de mémoire et contradictions dans l’interrogatoire de l’officier Champ de clan comme il l’avait fait la veille avec le témoignage du S^GT Rose.

Des doutes de la part de la police

L’avocat a rappelé au tribunal que le policier, comme le sergent, avaient été interrogés par le Bureau des normes de qualité professionnelle de son service en 2009. Les deux hommes étaient déjà à la retraite.

Champ de clan Il dit se souvenir d’un appel reçu dans la nuit d’octobre 2011 alors qu’il était au Kenya, mais il ne savait pas que c’était le Bureau qui l’appelait au sujet d’une enquête non résolue.

ans que j’avais quitté le service, je leur ai dit que je me souvenais de l’affaire mais pas dans les moindres détails et que j’ignorais que l’interrogatoire avait été enregistré », « texte » : « Cela faisait 7 ans que j’avais quitté le service, je leur ai dit que je me souvenais de l’affaire mais pas de manière très détaillée et que j’ignorais que l’interrogatoire avait été enregistré”}}”>Cela faisait déjà 7 ans que j’avais quitté le service, je leur ai dit que je me souvenais de l’affaire mais pas de manière très détaillée et que je ne savais pas que l’interrogatoire avait été enregistré.il a dit.

Moi Lockyerqui semble détenir une copie de la conversation téléphonique, explique que l’agent Champ de clan a dit à l’enquêteur qu’il ne pensait pas que Raymer aurait été le meurtrier, parce queDarla, étant malade”, “texte”:”il n’avait pas la capacité physique de tuer Darla, étant malade”}}”>il n’avait pas la capacité physique de tuer Chérie, être malade.

L’avocat cite ensuite la rencontre entre l’agent Champ de Clan et la Couronne en mai 2024 concernant le témoignage qu’il devait donner devant la Cour d’appel.

L’existence de cette bande était toute nouvelle pour moidit-il, ajoutant qu’il ne savait même pas qu’il avait demandé James Raymer en 1989.

Moi Lockier suggère que la mémoire de l’agent est perdue Champ de clan arrive à point nommé, parce qu’il a participé à l’enquête criminelle bien plus qu’il ne le prétend et parce qu’il savait que Raymer était suspect N^ou 1 dans le meurtre de Darla.