Jonathan Lardot a travaillé lors d’Anderlecht – La Gantoise en Under Review. Il est notamment revenu sur deux phases de la rencontre.
Wouter Vrancken était hors de lui après la lourde défaite de La Gantoise contre Anderlecht. Il est allé retrouver l’équipe arbitrale, désemparé après les deux cartons rouges donnés à son équipe, notamment celui de Jordan Torunarigha.
Dans En cours de révision, Jonathan Lardot il a rappelé un principe élémentaire : « En cas de deuxième carton jaune, la VAR ne peut pas intervenir. Sinon à moins de 16 mètres en cas d’éventuelle pénalité. Mais dans ce cas, il était en dehors de la surface, donc il n’était pas question que le VAR entre en action”, commence-t-il.
L’ancien arbitre a cependant un avis tranché sur l’action en tant que telle : « C’est une bonne intervention défensive. Le ballon change de direction. On voit que le défenseur gantois joue le ballon. Ensuite, il y a eu un contact, mais l’intervention a été très réussie, je ne pense pas que l’arbitre aurait dû siffler.”
Pas de rouge pour Coosemans
Vrancken a également regretté d’avoir enlevé sa chemise Colin Coosemans sur Max Dean, qui se verrait cette fois sanctionné d’un carton rouge. Pour Jonathan Lardot la faute est claire : “C’est clair, retirer le maillot est un acte antisportif.”
Il nuance toutefois : « Il y a ceux qui demandent du rouge, mais non, je conseille le jaune. Pourquoi? Car on voit un attaquant qui se retourne et se retrouve dos au but. On voit aussi Théo Leoni, qui aurait pu être impliqué dans la phase : tous ces éléments indiquent qu’il n’y a pas eu d’occasion nette de but. Il faut donc se limiter à l’avertissement. C’est pour cela que le VAR n’intervient pas, car ce n’est pas une occasion de but ouverte et c’est tout, cela n’arrive pas dans la surface de réparation. Je ne suis pas sûr que Wouter Vrancken soit du même avis.
