LLe moment d’étonnement en Israël n’a pas duré. La décision des juges de la Cour pénale internationale (CPI) d’émettre des mandats d’arrêt contre le Premier ministre Benjamin Netanyahu et l’ancien ministre de la Défense Yoav Gallant pour crimes de guerre et crimes contre l’humanité était à peine rendue publique, jeudi 21 novembre, que les dirigeants politiques israéliens de toutes les parties ont uni leurs voix, s’élevant contre la juridiction internationale et faisant écho aux vues du Premier ministre. Ce dernier a immédiatement qualifié la décision des juges de« antisémite (…) comparable à un procès Dreyfus aujourd’hui qui se terminera de la même manière ».
Lire aussi | Article réservé à nos abonnés Les implications du mandat d’arrêt de la CPI contre Benjamin Netanyahu pour crimes contre l’humanité
Lire plus tard
Benny Gantz, le général à la tête du Parti de l’unité nationale qui a rejoint le cabinet de guerre israélien après les attentats du Hamas du 7 octobre, avant de démissionner avec fracas huit mois plus tard, et qui attend son heure pour succéder à Benjamin Netanyahu, a décrit cette décision des juges de la CPI comme« un aveuglement moral, une tache honteuse de dimension historique qui ne sera jamais oubliée ». Yaïr Golan, qui a pris la direction des Démocrates, formation politique héritière de la gauche travailliste, et tente de fédérer l’opposition face à la coalition gouvernementale fortement influencée par l’extrême droite, parle également d’une décision “honteux” et croit que« Israël a le droit et aura toujours le droit de se défendre »reprendre les éléments de langage au sein du gouvernement.
Le chef de l’opposition, Yaïr Lapid, a déclaré que « Les mandats d’arrêt constituent des récompenses offertes aux terroristes ». Une Source officielle israélienne a utilisé le même vocabulaire jeudi soir, évoquant un « victoire de la terreur sur la justice »une décision ” absurde “ OMS « rend les ennemis d’Israël absolument heureux » et a affirmé qu’un “procédure d’appel” était à l’étude, signifiant ainsi une éventuelle contestation de la compétence de la Cour.
« Un moment clé pour notre système judiciaire »
Pour Michael Sfard, avocat spécialisé dans la défense des droits de l’homme, la délivrance de ces mandats d’arrêt est un « épreuve géante » à la fois pour la CPI, qui, “pour la première fois, il inculpe les responsables d’un pays aussi puissant, dont le principal allié est les États-Unis, deux mois avant l’arrivée de Donald Trump à la Maison Blanche”mais aussi pour Israël. « Ces mandats plongent notre pays dans les nuances les plus sombres de crimes contre l’humanité et de crimes de guerre. C’est un moment décisif pour l’idée que nous nous faisons de notre nation. Allons-nous continuer à serrer les rangs avec ceux qui sont accusés de ces crimes, ou allons-nous réévaluer la manière dont la guerre est menée à Gaza ? C’est aussi un moment clé pour notre système judiciaire, qui vient de subir une sorte de gigantesque condamnation. »
Il vous reste 53,41% de cet article à lire. Le reste est réservé aux abonnés.
