“Nous n’avons pas la même approche que les Etats-Unis”, déclare l’ambassadeur de en Ukraine

“Nous n’avons pas la même approche que les Etats-Unis”, déclare l’ambassadeur de en Ukraine
“Nous n’avons pas la même approche que les Etats-Unis”, déclare l’ambassadeur de France en Ukraine

Gaël Veyssière a expliqué à Franceinfo que la , signataire de la Convention d’Ottawa sur les mines antipersonnel, ne suit pas la décision américaine de fournir ces armes sensibles à Kiev.

j’ai demandé des renseignements Franceinfo ce jeudi matin, à propos de la fourniture de mines antipersonnel à Kiev par les Etats-Unis, l’ambassadeur de France en Ukraine a déclaré que la France n’était pas “en ligne” contre Washington.

“Nous partageons la même préoccupation avec les Etats-Unis pour la protection de l’Ukraine”ha detto Gaël Veyssière, ma “sur ce point”La France n’en a pas “la même approche”. L’ambassadeur a rappelé que la France l’avait fait « obligations internationales »en tant que signataire de la Convention d’Ottawa signée en 1997 et qui interdit la production, l’acquisition et l’utilisation de mines antipersonnel. “Ce n’est pas quelque chose que nous encourageons”dit-il.

« Les armes antipersonnel sont conçues pour répondre aux groupes de fantassins qui avancent sur le terrain »Gaël Veyssière s’est également rappelé avoir déclaré qu’il y avait un « très vive inquiétude quant à la poursuite de la poussée russe »notamment dans la ville de Pokrovsk, dans l’est de l’Ukraine. “Il y a une crainte de ne pas pouvoir stabiliser le front”.

Interrogé mercredi sur l’utilisation par l’Ukraine de missiles Storm Shadow contre la Russie, l’ambassadeur a rappelé que la France, par la voix d’Emmanuel Macron, avait déjà autorisé l’Ukraine en mai dernier, “dans le cadre de la légitime défense”d’utiliser les armes dont ils disposent, notamment occidentales, contre les installations militaires russes en Russie.

Missiles Scalp français

“A Meseberg, le président de la République a été interrogé sur la question des attaques en Russie avec du matériel occidental et il a ensuite déclaré que le principe fondamental était l’autodéfense et que l’Ukraine devait pouvoir utiliser les armes dont elle disposait à l’époque. . sa disposition pour réprimer les menaces militaires qui pesaient sur elle.ha spiegato Gaël Veyssière. “Nous avons été les premiers à dire ce genre de chose.”» argumenta-t-il.

Interrogé sur l’existence de contacts avec l’Ukraine concernant la nature des cibles militaires que Kiev pourrait atteindre avec les missiles français Scalp, l’ambassadeur a refusé de commenter. “Pour les armes les plus sensibles, il y a un échange”il vient de dire à l’antenne.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV la personnalité de l’accusé au centre de la deuxième journée du procès d’assises
NEXT le 40 fermé à cause d’une fuite de gaz