WASHINGTON — L’administration Biden fait pression sur les sénateurs démocrates pour qu’ils votent contre la législation proposée par bon nombre des membres les plus progressistes du parti – une législation qui bloquerait plus de 20 milliards de dollars d’expéditions d’armes vers Israël, ont déclaré deux responsables américains. Temps d’IsraëlMardi.
La série de résolutions communes de « désapprobation », co-parrainées par les sénateurs Bernie Sanders, Peter Welch, Jeff Merkley et Brian Schatz, devraient être votées mercredi. Il vise à bloquer six transferts d’armes vers Israël, notamment des missiles guidés, des obus de char, des mortiers, des véhicules tactiques et des avions de combat F-15.
Si le vote devrait échouer, compte tenu du fort soutien à Israël des deux côtés de l’échiquier politique – et particulièrement au sein du Parti républicain – il devrait marquer un tournant dans un parti démocrate plus divisé que jamais et qui continue de lutter. tirer les leçons des élections présidentielles qui viennent de se dérouler, avec un vote qui a permis aux Républicains de conquérir la Maison Blanche et le Sénat tout en conservant la majorité à la Chambre des Représentants.
Recevez gratuitement notre édition quotidienne par email pour ne rien manquer des meilleures actualités. Inscription gratuite !
La décision de l’administration Biden de s’engager sur cette question est révélatrice de sa volonté de voir le Parti démocrate maintenir une position plus pro-israélienne après les élections.
Alors que les modérés ont déclaré que le parti avait fait tout son possible pour plaire à son aile progressiste, notamment en adoptant des positions hostiles à Israël, des législateurs tels que la représentante Alexandria Ocasio-Cortez, une députée de Équipeil a accusé le parti de vouloir plaire à des groupes d’intérêts particuliers, comme le lobby pro-israélien AIPAC, et ainsi de perdre son soutien. Une déclaration qui a été dénoncée par les principales organisations juives.
En conséquence, le camp progressiste espère un résultat fort lors du vote de mercredi, dans le but de démontrer que le parti devrait adopter une ligne plus dure à l’égard d’Israël que celle qu’il avait adoptée sous Biden.
Le président Joe Biden et le président israélien Isaac Herzog dans le salon Roosevelt de la Maison Blanche à Washington, le 18 juillet 2023. (Chris Kleponis)
Pendant ce temps, l’administration Biden a travaillé en privé pour s’opposer à la législation du Sénat. C’est pourquoi des responsables de la Maison Blanche, du Département d’État et du Pentagone ont contacté plusieurs parlementaires au sujet de leur vote, a déclaré un responsable américain. Temps d’Israël.
Ces démocrates ont exprimé leur inquiétude face au nombre croissant de victimes civiles à Gaza, et au fait que les armes fournies par les États-Unis soient utilisées pour tuer des femmes et des enfants, a noté le responsable. Certains ont également déclaré qu’Israël n’avait pas fait assez pour permettre à l’aide humanitaire d’arriver à Gaza et que l’État juif n’avait pas respecté la plupart des mesures décrites par l’administration Biden dans une lettre à Jérusalem le mois dernier, une missive qui mettait en garde contre un embargo partiel d’urgence sur les armes si la crise humanitaire à Gaza n’était pas résolue dans les 30 jours.
Alors que la date limite était dépassée la semaine dernière, les États-Unis ont déclaré qu’Israël avait fait des progrès suffisants sur bon nombre des directives énoncées dans la lettre pour rester en conformité avec la loi américaine, autorisant la poursuite des livraisons d’armes.
Une décision qui a rendu furieux les progressistes, mais qui est également intervenue quelques jours seulement après l’élection de Donald Trump, qui reviendrait presque certainement sur toute décision de suspendre les livraisons d’armes à Israël une fois revenu au pouvoir.
Opposant aux résolutions du Sénat, les collaborateurs de Joe Biden ont déclaré que les armes impliquées sont essentielles à la défense d’Israël et ne seront pas livrées avant un an ou deux : « La probabilité qu’elles soient utilisées dans le contexte actuel de Gaza est très mince », a déclaré un responsable américain. stressé. .
« Alors que le Hezbollah est sur le point d’accepter un cessez-le-feu, ce n’est pas le moment d’envoyer un message aux adversaires d’Israël selon lequel les relations entre les États-Unis et Israël sont rompues », a-t-il poursuivi. “Cela ne ferait qu’encourager les adversaires d’Israël à être plus obstinés et enverrait un terrible message à l’Iran, qui envisage des représailles contre Israël.”
Le responsable a ensuite rejeté les arguments avancés par certains sénateurs démocrates qui ont exprimé leur volonté de soutenir la législation, tout en affirmant qu’ils étaient toujours favorables à l’envoi d’armes défensives à Israël.
Des enfants palestiniens passent devant des tentes dans un camp de fortune pour personnes déplacées à Deir al-Balah, dans le centre de la bande de Gaza, le 17 octobre 2024. (Crédit : Eyad BABA/AFP)
“C’est une idée fausse”, a déclaré le responsable américain. “Nous ne pouvons pas libérer des otages ni frapper un lance-roquettes avec un missile intercepteur Iron Dome.”
Quant aux frustrations des démocrates face à l’avance d’Israël dans la fourniture d’une aide humanitaire aux civils, le responsable américain a déclaré que la question était différente de celles soulevées dans les résolutions. « Si nous voulons qu’Israël puisse faire des choix en matière d’aide humanitaire, les Israéliens doivent savoir que les États-Unis les soutiennent », a-t-il déclaré.
Il a ajouté qu’il existe des moyens plus efficaces que ces résolutions pour transmettre des messages à Israël concernant les pertes civiles.
Pour sa part, Sanders a déclaré mardi aux journalistes que “ce qui se passe aujourd’hui à Gaza est indescriptible”, soulignant la mort de dizaines de milliers de civils, ainsi que la dévastation causée aux bâtiments et aux infrastructures, qui ont été complètement détruits.
« Ce qui rend la situation encore plus douloureuse, c’est qu’une grande partie de ce qui se passe là-bas a été réalisée avec des armes américaines et avec le soutien des contribuables américains », a-t-il poursuivi.
“Il est temps de dire au gouvernement Netanyahu qu’il ne peut pas utiliser l’argent des contribuables américains et les armes américaines en violation du droit américain, du droit international et de nos valeurs morales”, a déclaré le sénateur progressiste du Vermont, selon lequel le Premier ministre israélien sape la position de Biden. . le programme de politique étrangère de l’administration à tous les niveaux.
Sanders a également noté que d’autres alliés occidentaux ont pris des mesures similaires pour réduire les livraisons d’armes à Israël, comme le Royaume-Uni, l’Allemagne, l’Italie, l’Espagne, le Canada, la Belgique et les Pays-Bas.
