Le prix de l’eau « doit » augmenter de 25 %

Le prix de l’eau « doit » augmenter de 25 %
Le prix de l’eau « doit » augmenter de 25 %

Selon l’étude « La valeur économique de l’eau au Portugal », en 2015, les ménages ont dépensé en moyenne 1,3 % de leur budget pour l’eau et les services associés (déchets solides et eaux usées), une valeur inférieure à celle des autres pays. L’augmentation des tarifs ne sera pas inabordable pour la plupart des familles, selon le document.

L’analyse combinée des données indique que la consommation urbaine d’eau devrait augmenter d’environ 5,7 % d’ici 2030. « Pour maintenir la consommation au niveau de 2022, le prix de l’eau devra augmenter de 25 %, soit 7 % d’ici 2030, pour une moyenne de 3,2 euros par mètre cube, ce qui peut être considéré comme la valeur économique de l’eau pour la consommation urbaine », précise le document.

Miguel Gouveia, s’adressant à l’agence Lusa, a déclaré que pour réduire la consommation, de nombreuses campagnes d’information et de sensibilisation sont nécessaires, des efforts qui devront être accompagnés d’augmentations de prix qui, même si elles ne sont pas « quelque chose d’agréable », n’auront pas d’impact majeur. sur l’écrasante majorité des ménages ».

“Je comprends aussi qu’on demande davantage à ceux qui ont plus”, a-t-il déclaré, faisant référence à ce que font déjà certaines municipalités, à savoir augmenter les prix dans les tranches de consommation supérieures.

L’agriculture, secteur le plus consommateur, devra également faire un usage plus rationnel de l’eau. « Nous devons faire des efforts sur tous les fronts.

Miguel Gouveia a rappelé que les progrès technologiques ont permis d’améliorer la consommation d’eau, que les machines à laver consomment aujourd’hui beaucoup moins d’eau, ou encore qu’en agriculture, le chemin est le même. « Il y a 30 ou 40 ans, l’irrigation consommait 14 000 mètres cubes par hectare, aujourd’hui elle en consomme 4 000. »

Dans l’agriculture, a-t-il souligné, la valeur de l’eau est dans la plupart des cas bien supérieure à son coût, expliquant que l’étude a servi à établir une valeur de l’eau, qui n’existait pas au Portugal.

Diminuer de 20

La base de ce travail, a expliqué le responsable, est le fait qu’au Portugal, les précipitations annuelles moyennes ont diminué de 20% au cours des 20 dernières années et devraient encore diminuer de 10 à 25% d’ici la fin du siècle.

En outre, la pénurie d’eau aura un impact direct sur le potentiel de production hydroélectrique, rendant l’électricité plus chère, et « aura des impacts macroéconomiques importants, en particulier sur le PIB (dans un scénario d’effets climatiques accrus). grave, le PIB pourrait chuter de 3,2 %), à la hausse des taux de chômage et d’inflation et à la détérioration de la balance commerciale.

“Nous allons avoir moins d’eau, ce sera un processus progressif, même si au Portugal il pleut plus que dans plusieurs pays d’Europe”, a souligné le responsable, soulignant que si nous investissons dans des moyens pour ne pas perdre d’eau (plus réservoirs), l’offre pourrait être plus importante. Sans investissements, le désert va s’étendre dans le sud du pays, a-t-il prévenu.

“Tous les investissements ne sont pas rentables, comme le montre la valeur de l’eau”, a-t-il déclaré, soulignant l’importance d’une “bonne analyse coûts-avantages” des politiques publiques en discussion, afin d’éviter les risques de gaspillage.

Selon Miguel Gouveia, qui cite l’avis d’experts, la réutilisation des eaux usées traitées a du sens en Algarve, mais moins dans d’autres régions, car l’élévation de ces eaux (les stations d’épuration, les STEP, sont proches du niveau de la mer) a un coût. .

Bons rendements

De même, l’amélioration des réseaux pour éviter les fuites coûtera également très cher. “Cela ne veut pas dire que cela ne vaut pas la peine d’investir, mais que nous n’aurons pas un grand retour sur investissement”, a-t-il expliqué.

Les transferts peuvent être une solution, et la construction d’usines de dessalement peut aussi être une option, bien que coûteuse, notamment parce qu’elle constitue une assurance en cas de pénurie extrême, « mais on ne peut pas agir avec une stratégie aveugle.

Miguel Gouveia insiste sur la nécessité d’une « analyse systématique des différentes options ». Et il insiste : “C’est le message principal, des réponses aussi rationnelles que possible.”

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV Les pollens de graminées s’invitent à la fête nationale ! – .
NEXT Prix ​​du gaz, démarque inconnue, nouveau plan d’économies… Ce qui change au 1er juillet