C’est une vieille blague selon laquelle non seulement Ringo Starr n’était pas le meilleur batteur du monde, mais il n’était même pas le meilleur batteur des Beatles.
La réplique est fréquemment attribuée à John Lennon, et parfois à Paul McCartney, mais ses racines remontent probablement à un comédien britannique relativement obscur nommé Jasper Carrott.
Il a cependant du poids, car il s’inspire d’une vision relativement simpliste des contributions de Richard Starkey aux Beatles. Les gens le disent encore et les gens le croient encore.
La technique bizarre de Ringo et son équipement épuré fournissent des preuves à ses détracteurs. Il ne peut pas, insistent-ils, être un bon batteur en utilisant cette configuration et ces méthodes. Le fait que « Rain » soit la seule chanson du catalogue des Beatles dans laquelle la batterie de Ringo joue un rôle central est également présenté comme une preuve que pratiquement n’importe quel batteur au-dessus de la moyenne aurait pu être branché sur les Fab Four et ils serait resté Fab. En fait, si les Beatles avaient été aussi bons avec Ringo, imaginez à quel point ils auraient été bons avec un super le batteur!
Bien entendu, cela passe totalement à côté de l’essentiel. Vous ne pensez peut-être pas que vous écoutez la batterie dans « Come Together », par exemple, mais c’est vraiment le cas. Vous ne remarquez tout simplement pas à quel point ils sont bons, parce que, eh bien, c’est à quel point ils sont bons.
C’est un morceau épuré, comparé à beaucoup de morceaux ultérieurs des Beatles, alors écoutez-le et écoutez-le simplement. un chose. Écoutez les cymbales. Et faites attention à une seule chose concernant les cymbales. Notez que Ringo les joue en continu ou pas du tout. L’utilisation des cymbales par Ringo donne sa structure à l’ensemble de la chanson. Ringo rend la chanson inoubliable par ce qu’il ne fait pas faire, pas par ce qu’il fait.
Nous abordons donc la finale avec le consensus suivant : même si les Celtics sont peut-être les meilleurs, équipeles Mavs ont incontestablement les meilleurs joueur. Luka Doncic fait tellement pour les Mavs, nous dit-on, qu’il doit être le meilleur joueur de chaque équipe.
L’avantage de ces affirmations est qu’elles sont 100 % infalsifiables. Vous n’êtes jamais obligé de reculer devant une affirmation comme celle-là, car elle ne peut pas être réfutée. C’est fonctionnellement équivalent à « ma grand-mère fait les meilleurs cookies aux pépites de chocolat ».
Toute tentative visant à étayer de telles allégations de grandeur relative devant le tribunal se résume à des arguments sur les chiffres. Et parmi ces chiffres, les points, les rebonds et les passes décisives occupent généralement le devant de la scène.
Luka est « évidemment » le meilleur joueur de la série car ses « trois grands » statistiques sont bien supérieures à celles de Jayson Tatum.
Mais—et je sais que cela semble fou– et si c’était pas si simple ?
Comme Dave Grohl, qui n’est pas un batteur en reste, l’a dit un jour à propos du débat sur le « meilleur batteur » : « Est-ce quelqu’un qui est techniquement compétent ? Ou est-ce quelqu’un qui participe à la chanson avec ses propres sentiments ?
Tatum est dans la position exceptionnellement étrange d’être un joueur spectaculaire dans une équipe cela n’a pas été construit autour de lui.
Les Celtics sont, à certains égards, l’équipe de Tatum, et bien sûr, il mène l’équipe en termes d’utilisation (légèrement) et il en est le joueur le plus important, mais les Celtics n’ont pas été construits pour être Jayson Tatum et les Tatum-tots. .
Tatum a toujours partagé le terrain avec plusieurs joueurs de calibre All-Star et All-NBA, et cette saison en particulier, il fait partie d’une équipe qui, selon l’alignement, compte cinq gars qui peuvent amener le ballon sur le terrain, lancer l’attaque, défendre et score.
Qu’est-ce que cela signifie? Cela signifie que vous ne pouvez tout simplement pas regarder la production de Tatum sans tenir compte du contexte, car le basket est une collaboration tout comme la musique.
Prenons l’exemple de « Une dure journée et une nuit ». L’explosion discordante qui ouvre la chanson n’est pas l’œuvre d’un seul Beatle : l’accord de Harrison est le plus important, mais il y a aussi des contributions au piano et à la batterie. Et après cela, la composition reste brillante grâce à son équilibre. La base de la chanson, la batterie, la basse et la guitare rythmique sont tellement synchronisées qu’il ne serait pas inapproprié de parler de Ringo « grattant » la cloche, ou de Lennon et Harrison jouant un rythme sur leurs guitares. Le génie, c’est la collaboration. La section rythmique construit une base solide comme le roc sur laquelle flottent le chant et le solo de Harrison.
Où est donc la grandeur ? Est-ce dans la contribution la plus évidente, le chant ? Est-ce que ce sont les arpèges de clôture d’Harrison qui ont inspiré Roger McGuinn et lancé le mouvement folk-rock ? Ou est-ce la joie de la synchronicité dans les rythmes bruyants auxquels participent tous les membres du groupe ?
Voulez-vous vraiment faire ce choix ?
Alors, quand Jayson Tatum passe une nuit tranquille, comme il l’a fait lors du match final des C contre Miami, terminant avec seulement 16 points, est-ce un reflet de sa grandeur ? Le génie de Ringo est-il loin d’être ostentatoire, sa capacité à faire une chanson géniale sans attirer la moindre attention sur lui-même est-elle une réflexion sur ses capacités ?
Parce que Tatum n’a pas seulement marqué 16 points lors de ce match de clôture, il avait une fiche de +35 dans un match que les C ont gagné par 34, et où le deuxième Celtic le plus proche sur cette statistique était de +25. Hé était la marge de victoire dans cette compétition, non pas parce qu’il a insisté pour reprendre le contrôle du jeu, mais parce qu’il a joué un équipe jouer de la bonne manière.
En revanche, Luka Doncic a marqué 37 points, mais a terminé -20 lors du match du 1er mars contre les Celtics, et il a marqué 33 points et a terminé -13 lors du match du 22 janvier contre les C’s. Seul le -22 de PJ Washington lors de la compétition de mars a sauvé Doncic de la distinction douteuse d’avoir le pire plus-moins pour accompagner le total de points le plus élevé pour Dallas dans les deux matchs.
S’il fut un temps, plus tôt dans sa carrière, où Tatum se souciait de sa place dans la hiérarchie des « meilleurs joueurs », où il se souciait de ses statistiques individuelles dans la colonne W/L, cette époque est révolue.
Il est désormais possible que Luka Doncic soit un meilleur joueur que Tatum. Il existe certainement une hiérarchie dans les compétences des joueurs, de telle sorte que Jayson Tatum est clairement meilleur au basket-ball que, disons, Sam Hauser, mais quand il s’agit de distinctions plus fines, eh bien, c’est là que se situent les gens plus soucieux des statistiques que ceux qui vont jusqu’à chercher. Les chiffres sur Basketball Reference vous diront qu’il y a trop de bruit et que le bruit ne peut pas être pris en compte.
Bien sûr, Doncic a des chiffres plus Gaudiers que Tatum, mais qu’en est-il ? Les Mav besoin ces chiffres criards.
Ce dont les C ont besoin de Tatum est quelque chose de complètement différent.
Le batteur britannique Matt Helders a dit un jour à propos de Ringo Starr : « Je préfère écouter un batteur qui sait comment jouer la chanson. »
Vaut-il la peine d’affirmer que Tatum est un pire joueur parce que les Celtics n’ont pas besoin de lui pour faire ce que fait Doncic ? Qu’ils n’ont pas besoin qu’il ait un taux d’utilisation de 36 %, qu’ils n’aient pas besoin qu’il réussisse près de 24 tentatives de placement par nuit ?
Si Ringo joue la chanson, Tatum jouer le jeu.
Il semble y avoir cette idée selon laquelle ce qu’un joueur fait pour une équipe est tout ce qu’il est. capable De faire.
Une telle idée est ridicule. Le basket-ball est un équipe jeu.
Si je vais sur un court de tennis et regarde quelques gars jouer, je peux être presque sûr que chacun d’entre eux fait tout ce qu’il est capable de faire, car faire autrement signifie que vous n’essayez pas de gagner.
Ce n’est pas ainsi que fonctionne le basket-ball. C’est tellement pas comment fonctionne le basket-ball.
Bien sûr, au lycée, à l’université, ou dans des équipes NBA vraiment merdiques, vous pourriez avoir un gars qui est tellement meilleur que tout le monde que l’entraîneur le laisse faire ce qu’il veut, et le reste de l’équipe est juste en quelque sorte pour le trajet.
Mais ce n’est pas ainsi que fonctionnent les bonnes équipes dans cette ligue. Combien de fois LeBron James a-t-il été le « meilleur joueur » sur le terrain pour une équipe qui perdu en séries éliminatoires ? Il était certainement le meilleur joueur de l’équipe du Heat qui a été éliminé par les Mavs en 2011. Il était le meilleur joueur sur le terrain lorsqu’ils ont perdu contre les Spurs trois ans plus tard. En fait, il était le meilleur joueur de la finale presque à chaque fois que son équipe perdait.
Et pourquoi les équipes de LeBron ont-elles perdu ?
Parce que, encore une fois, le basket-ball est un équipe sport.
La moitié des championnats décernés dans l’histoire de la NBA ont été remportés par seulement six des 350 entraîneurs de la ligue.
Oui, ces entraîneurs devaient avoir beaucoup de talent pour jouer pour eux, mais considérez combien de talent ils avaient pour jouer contre. Les entraîneurs remportent également des championnats, et l’histoire montre que certains entraîneurs sont meilleurs que d’autres pour remporter des titres.
Les Celtics ont remporté huit titres d’affilée et onze titres en treize ans en étant les meilleurs équipe sur le terrain encore et encore.
Red Auerbach était un génie dans la construction équipes, pas seulement la rédaction de joueurs. Il mettait un gars comme Satch Sanders sur le terrain et lui disait de ne rien faire d’autre que de défendre, puis, quand Satch abandonnait avec une fiche de 8-0 en finale, Red inscrivait son numéro dans les chevrons, parce qu’il savait ce que valait Satch. Il savait ce que Satch apportait.
Quelqu’un de l’extérieur, regardant le numéro 16 dans les chevrons, puis consultant Basketball Reference sur son téléphone, pourrait être convaincu que l’approche de Boston en matière de numéros à la retraite est du type « tout le monde reçoit un trophée ».
Mais les statistiques individuelles n’avaient pas d’importance pour Red parce que le basket-ball est un sport. équipe jeu. Le travail de Satch était d’aller là-bas et de donner à des joueurs comme Jerry West une apparence moyenne. Sam Jones et Hondo pouvaient marquer tous les buts, c’était leur travail. Le travail de Satch consistait à rendre la vie misérable à un individu en particulier dans l’autre équipe, et il était très très bon dans ce domaine. Lui et son homologue de première zone, Bill Russell, ont compris qu’au basket-ball, la meilleure attaque est parfois une bonne défense.
Même si le jeu moderne n’admet plus le même type de spécialisation que les équipes des Reds dans les années 1960, l’équipe des Celtics de cette année dégage une atmosphère familière. Ils sont à leur meilleur, presque imparables, lorsqu’ils jouent en tant que équipequand honnêtement, vous n’avez aucune idée de qui va tirer le prochain coup, quand vous voyez la défense bouger avec une telle précision que cela ferait monter les larmes aux yeux de Twyla Tharp.
Lorsque les Celtics jouent ainsi, ils peuvent être les meilleurs au monde, dignes de porter le vert et le blanc et de jouer sous les bannières d’anciens champions et, espérons-le, d’en élever un eux-mêmes.
