C’est ce qu’on appelle « le plan des généraux » et il s’agit d’un plan israélien de siège et d’évacuation forcée du nord de la bande de Gaza. Cela suscite une certaine inquiétude pour la population palestinienne en général et pour la paroisse de la Sainte Famille en particulier. Le professeur Idan Landau, de l’Université de Tel Aviv, nous fait part de ses réflexions.
Interview de Roberto Cetera – Cité du Vatican
Alors que l’attention des médias était entièrement concentrée sur le Liban et la confrontation avec l’Iran, l’armée israélienne a repris ces derniers jours ses bombardements intenses sur le nord de la bande de Gaza, faisant de nombreuses victimes civiles. Il s’agit d’une situation grave, qui suscite également l’inquiétude quant au sort de la communauté chrétienne réfugiée dans la paroisse de la Sainte Famille, située désormais à quelques kilomètres seulement de l’avancée des troupes israéliennes. Certains observateurs estiment qu’il s’agit du lancement du “le plan des généraux”, un plan qui vise à assiéger et évacuer par la force le nord de la bande de Gaza, proposé dans les grandes lignes par un ancien général israélien, Giora Eiland, lors d’un entretien avec le journal Le temps d’Israël en avril dernier. Le plan a été communiqué à la commission des affaires étrangères et de la défense du Parlement par le Premier ministre Benjamin Netanyahu en septembre dernier. A ce propos, L’Osservatore Romano s’est entretenu avec le professeur Idan Landau, de l’Université de Tel Aviv, qui a étudié attentivement la question et a écrit sur le sujet dans les journaux israéliens.
Professeur Landau, pouvez-vous nous expliquer brièvement en quoi consiste le « plan des généraux » ?
IL “plan des généraux a été proposée publiquement en septembre dernier. Son objectif est de vider le nord de la bande de Gaza de sa population, soit plus ou moins un tiers de la population totale de la bande, soit environ 300 000 personnes. Dans un premier temps, l’armée israélienne informerait ces personnes qu’elles auront une semaine pour fuir vers le sud en empruntant deux couloirs humanitaires. Dans une deuxième phase, après cette semaine, l’ensemble de la zone serait déclaré « territoire militaire fermé ». Ceux qui resteraient seraient considérés comme des combattants ennemis et seraient tués s’ils ne se rendaient pas. Un siège total serait donc imposé sur l’ensemble du territoire, intensifiant la crise alimentaire et sanitaire avec l’isolement.
Professeur, le plan proposé par le général Eiland a été présenté au gouvernement en avril dernier et n’a pas été entièrement approuvé. Pourquoi pensez-vous qu’il est actuellement réalisé ? Quelles opérations militaires actuelles pourraient le démontrer ?
Mon impression est que, malgré les démentis officiels, l’armée israélienne met en œuvre une version proche de la version originale. Et les militaires sur le terrain le confirment aux journalistes. De nombreux civils ont été tués ces derniers jours et le siège de la bande du Nord se poursuit. Des dizaines de témoins de Jabalia, Beit Hanoun et Beit Lahia font état de niveaux de destruction sans précédent, de quartiers entiers rasés et d’attaques contre même des abris pour débusquer ceux qui cherchaient protection. Les massacres sont quotidiens : le 29 octobre, l’aviation israélienne bombarde massivement les immeubles densément peuplés de Beit Lahia, tuant 250 personnes (dont la moitié sont encore sous les décombres). Je pense donc qu’il ne fait aucun doute que le plan a été lancé. En plus des destructions, les Forces de défense israéliennes (FDI) repoussent les personnes déplacées vers le sud. Même si beaucoup d’entre eux résistent et restent dans l’enclave, refusant de traverser le couloir de Netzarim, car ils craignent de ne jamais pouvoir revenir.
Combien de personnes sont concernées par le plan d’évacuation forcée ?
Avant le 5 octobre 2024 – date estimée du début de l’opération – entre 300 000 et 400 000 personnes vivaient dans l’enclave. Aujourd’hui, il en reste environ 100 000, mais l’armée israélienne est déterminée à toutes les évacuer. Il est bien évident que tout cela n’a rien à voir avec l’intention déclarée de capturer les derniers dirigeants du Hamas et de détruire leurs bases ; mais le droit international humanitaire n’autorise pas ce type d’opération militaire.
Le plan comprendrait également, outre la pression militaire, l’interruption de l’approvisionnement en nourriture, en eau, en carburant et en énergie. Cela serait-il également contraire au droit international humanitaire ?
Permettez-moi de commencer par dire que je suis contre l’utilisation du conditionnel. Pas celui-ci “prévoir” non mais “projets”; Que “Je n’irais pas” non mais “Virginie”. Depuis un mois, dans l’enclave nord de Gaza, la nourriture et l’eau ne sont plus livrées, à l’exception de fournitures limitées pour l’hôpital Kamal Adwan. Toutes les agences des Nations Unies et organisations humanitaires signalent chaque jour une situation humanitaire catastrophique. Je pense qu’il n’y a aucun doute sur la nature de cette opération au regard du droit international humanitaire, et c’est pour cette raison que le gouvernement israélien a tendance à garder le silence sur sa véritable ampleur.
Camp de Jabalia, au nord de la bande de Gaza, le 7 novembre 2024
À ce jour, le gouvernement israélien n’a pas exprimé de position claire et définitive sur l’ordre futur à Gaza. Pensez-vous que cette opération préétablit un ordre futur, au moins pour le nord de la bande de Gaza ?
OUI. Je pense que le but ultime est le rétablissement des colons. Un retour après le retrait décidé en 2005 par le Premier ministre de l’époque, Ariel Sharon. La coalition d’extrême droite qui soutient le gouvernement dirigé par Benjamin Netanyahu ne s’en cache pas. A commencer par le ministre des Finances, Bezalel Smotrich. C’est évidemment un projet qui se réalisera étape par étape. De la présence de militaires dans le périmètre de la bande de Gaza et dans les soi-disant zones “sécurité”. Ils créeront de petites colonies justifiées par la nécessité de contrôler militairement le territoire, qui deviendront alors de grandes communautés comme celles de Cisjordanie. Cependant, je ne crois pas que cette solution de réinstallation des colons puisse fonctionner au sud du corridor de Netzarim, car deux millions de Palestiniens entassés dans ce ghetto à ciel ouvert n’ont nulle part où aller. Et au fil du temps, ils finiront par devenir une bombe à retardement de pauvreté, de maladie et même d’extrémisme dangereux et croissant.
