« À mes yeux, Paul Magnette est moins dangereux comme Premier ministre que comme président du PS »

« À mes yeux, Paul Magnette est moins dangereux comme Premier ministre que comme président du PS »
« À mes yeux, Paul Magnette est moins dangereux comme Premier ministre que comme président du PS »

“Non.” La présentatrice de RTL Caroline Fontenoy n’a pas eu le temps de terminer sa question avant que le président de la N-VA, Bart De Wever, ne lui donne déjà sa réponse. Non, il ne s’alliera pas avec le Vlaams Belang à l’issue des méga-élections du 9 juin. La réaction de Bart De Wever est surprenante. Après avoir joué la carte du flou, il s’empresse de certifier qu’il ne travaillera pas avec l’extrême droite. On ne va pas se plaindre, on a enfin la réponse à la question qu’on se pose depuis des mois. Mais pourquoi Bart De Wever est-il si prompt et déterminé à fermer la porte au Vlaams Belang ? Pour la journaliste politique Isolde Van den Eynde, tout est calculé. Comme toujours avec le bourgmestre d’Anvers… Dans le cadre du Regard de Flandre, l’éditorialiste de Het Laatste Nieuws analyse les derniers moments forts de la campagne et revient sur l’affrontement entre Bart De Wever et le Premier ministre Alexander De Croo (Open Vld) .

Bart De Wever a créé une petite surprise en fermant – cette fois clairement – ​​la porte du Vlaams Belang. Pourquoi un changement de stratégie si soudain à deux semaines des élections ?

Je ne dirais pas qu’il a fermé la porte du jour au lendemain. C’est vrai que c’est la première fois qu’il dit clairement non, mais auparavant il faisait à peu près le même discours. Il ne l’a tout simplement pas exprimé aussi clairement. Il a désormais décidé de jouer sur le vote utile. Il essaie de faire comprendre aux électeurs que cela ne sert à rien de voter pour le Vlaams Belang puisqu’il ne s’alliera pas avec ce parti. Même si, à la N-VA, c’est un sujet très compliqué. Il y a pas mal de militants et de députés qui veulent gouverner avec le Vlaams Belang, non pas par admiration ou par une sorte d’amour nationaliste, mais pour le faire taire, lui faire perdre sa virginité politique. Si la N-VA perd les élections, nous verrons quelle sera sa réaction. Mais Bart De Wever est l’un des hommes politiques les plus populaires de Flandre. Et il occupe une place très élevée dans les sondages depuis des années. Il faut le faire ! Le 9 juin, si le Vlaams Belang est le premier parti, c’est à Tom Van Grieken de discuter avec tous les autres groupes politiques pour former un gouvernement. C’est lui qui invitera Bart De Wever et non l’inverse. Mais ce sera très difficile.

Bart De Wever n’a-t-il pas pris un gros risque ? UN part non négligeable de son électorat est favorable à une alliance avec le Vlaams Belang…

Les électeurs que la N-VA a perdus à cause du Vlaams Belang sont déjà partis. Les électeurs qui restent et qu’il a volés aux partis centristes ne souhaitent pas forcément une alliance avec l’extrême droite. Le cordon sanitaire est certes très contesté, mais ce n’est pas la même chose. Et cela ne concerne pas seulement les électeurs de la N-VA, mais aussi les autres partis. C’est vrai qu’il a pris un risque, mais il a très bien calculé ce risque. Bart De Wever n’est pas une personne impulsive. Il réfléchit soigneusement à ce qu’il fait et est très stratégique. Il pense avec deux longueurs d’avance, pas sur un coup de tête. Pas comme Alexander De Croo, qui a soudainement cessé de défendre Vivaldi et s’est déclaré favorable à la formation d’un gouvernement de centre droit.

Bart De Wever et Tom Van Grieken ©DIRK WAEM

Comment expliquer le changement dans le discours d’Alexander De Croo qui exclut désormais le PS et veut un gouvernement de centre droit ?

Alexander De Croo est partout. On le voit sur tous les plateaux de télévision. Et ça ne marche pas. Les sondages restent mauvais. Il faut donc essayer autre chose. Ce n’est pas si surprenant. Mais au final, qui y croit encore ? De plus, selon les mêmes sondages, un gouvernement de centre droit est tout simplement impossible à mettre en place. Il faudrait ajouter Vooruit, mais il n’abandonnera jamais le PS, même si tout n’est pas toujours rose dans la famille socialiste. Sans le PS, les socialistes flamands seraient trop faibles au sein du gouvernement et auraient moins de pouvoir pour mettre en œuvre des réformes. La coalition suédoise n’est pas possible pour le moment, même si l’on y ajoute les Engagés, devenus le parti incontournable en Wallonie.

D’autant plus que la relation entre Bart De Wever et Alexander De Croo est loin d’être en forme

Elle est extrêmement mauvaise. La relation entre Magnette et De Wever est basée sur une sorte de respect. Alors qu’entre De Croo et De Wever, il n’y a plus de confiance. Sur le plan personnel, je vois davantage le président de la N-VA et le président du PS négocier que De Wever et De Croo. Cependant, Open Vld et N-VA ont bien plus en commun que PS et N-VA. Ce sont vraiment les relations personnelles qui jouent un rôle. La relation est complètement détruite. Je me demande comment ils parviendront à surmonter leurs désaccords et à se réunir autour de la table.

Mais De Croo et De Wever ont une chose en commun : ce sont deux hommes politiques qui mettent leur carrière en jeu pour remporter les élections. Si l’Open VLD obtient environ 8% des voix, Alexander De Croo devra en assumer la responsabilité. Il ne pourra pas rester. Même chose pour Bart De Wever : si la N-VA est en dessous de 20%, il est certain qu’il démissionnera. Mais je pense que le parti ne l’acceptera pas. Ils lui demanderont de diriger les négociations.

L’analyse du débat entre Magnette et De Wever est à retrouver ici

Bart De Wever a déclaré que s’il n’était pas Premier ministre, la N-VA passerait dans l’opposition. Imagine-le président des nationalistes flamands au XVIe ?

Il veut le faire. Il y voit également sa dernière chance dans sa carrière politique de mettre en œuvre les projets dont il a toujours rêvé. Mais Paul Magnette a clairement indiqué lors du débat de mardi soir qu’il ne souhaitait pas voir Bart De Wever devenir Premier ministre. En tout cas, on a vu avec Vivaldi qu’il était très difficile pour un Premier ministre de ne pas appartenir à la plus grande famille politique. Il est alors compliqué d’influencer le gouvernement et de lui donner une véritable impulsion. De Croo était un bon Premier ministre, mais on a vu que sa faiblesse n’était pas celle du parti dominant. C’est pourquoi je suis favorable à ce que Paul Magnette ou Bart De Wever deviennent Premier ministre. Mais ni l’une ni l’autre ne sera acceptée par une partie du pays. Pourtant, à mes yeux, Paul Magnette est bien moins dangereux en tant que Premier ministre qu’en tant que président du PS. S’il reste en dehors du gouvernement, il continuera à s’immiscer dans ce que doit faire l’exécutif et à le critiquer. D’ailleurs, en Flandre, on dit que le gouvernement Di Rupo n’était pas si mauvais. Il a fait beaucoup de réformes, ce qui a été compliqué pour le PS. Ils ont su se montrer pragmatiques et ont prouvé qu’ils savaient faire passer l’intérêt du pays avant tout.

Dans le dernière enquête, le MR est en très bon état. Au point que Georges-Louis Bouchez a déjà évoqué la possibilité de devenir ministre-président wallon. Le crois-tu?

Je n’y crois pas. Ce n’est pas dans son caractère de faire des compromis puis de les défendre. Il ne supportait pas de donner à d’autres partis la chance de marquer des points. Je pense qu’il voulait surtout dire qu’il était normal que son parti prenne ses responsabilités en cas de victoire. De toute façon, il ne pourra jamais être Premier ministre. Si le Premier ministre vient du MR, ce sera Sophie Wilmès. On voit qu’elle a beaucoup de pouvoir au sein du parti. Georges-Louis Bouchez souhaitait qu’elle dessine la liste fédérale à Bruxelles et elle a tenu à être tête de liste européenne. La position du président du MR était compréhensible, car les sièges qu’il obtiendra au niveau européen ne seront pas d’une grande utilité au niveau national.

“Les propos de Bart De Wever sont ridicules, personne ne croit à un tel plan”

L’autre constat majeur à tirer de cette enquête : la chute des écologistes, spectaculaire en Wallonie et moins forte à Bruxelles. Seront-ils les grands perdants de 2024 ? Comment l’expliquer ?

C’est frappant. Mais je pense que c’est une tendance que l’on observe partout en Europe. Les Verts sont en perte de vitesse. Il y a cinq ans, on parlait du Green Deal, aujourd’hui on parle d’industrialisation et des problèmes des agriculteurs. Le climat a changé. Les gens pensaient que ça allait trop vite, trop loin. La réponse d’Ecolo et Groen reste trop centrée sur le niveau individuel. Et ça déplaît.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV « après l’explosion du dépôt de carburant…, maintenant ils nous envoient du mauvais carburant » – .
NEXT Le prix d’entrée à la piscine Bellier, à Beauvais, fixé à 3 € – .