Le juge menace Trump de prison pour violations de l’ordonnance de silence du procès

Le juge menace Trump de prison pour violations de l’ordonnance de silence du procès
Le juge menace Trump de prison pour violations de l’ordonnance de silence du procès

« La dernière chose que je veux faire, c’est vous mettre en prison. Vous êtes l’ancien président des États-Unis, et peut-être aussi le prochain président », a déclaré le juge Juan Merchan à Trump devant la Cour suprême de Manhattan, où l’ancien président est jugé dans une affaire criminelle d’argent secret.

“Je ne veux pas proposer une sanction de prison”, a déclaré Merchan, mais “je le ferai, si nécessaire”.

L’ultimatum est intervenu moins d’une semaine après que le juge ait déclaré Trump pour outrage au tribunal pour avoir violé à plusieurs reprises son ordonnance de silence, qui lui interdit de parler des témoins, des jurés et des autres parties impliquées dans le procès.

Merchan a infligé à Trump une amende maximale de 1 000 dollars pour chacune des neuf violations. Le juge a rendu lundi matin une décision, qu’il n’a pas lue depuis le banc, concernant quatre autres violations présumées de l’ordre de silence que les procureurs avaient signalées.

“Il semble que les amendes de 1 000 $ ne soient pas dissuasives”, a déclaré Merchan.

Il a déclaré qu’il ne prendrait pas à la hâte la mesure drastique de jeter Trump en prison pour son mépris persistant.

“L’ampleur d’une telle décision ne m’échappe pas”, a déclaré Merchan.

« Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles l’incarcération est véritablement un dernier recours pour vous », a-t-il déclaré. « Prendre cette mesure perturberait la procédure. »

“Mais en fin de compte, j’ai un travail à faire.”

Le début tendu de la quatrième semaine du procès historique a fait suite à une série d’autres développements dramatiques, notamment une dépression émotionnelle à la barre des témoins par un ancien haut collaborateur de la Maison Blanche.

Vendredi, Hope Hicks, assistante de longue date de Trump, a témoigné pour l’accusation sous assignation à comparaître. Elle a fourni un récit privilégié de la façon dont Trump et son équipe ont réagi aux nouvelles préjudiciables à son sujet lors de la campagne présidentielle de 2016. Cela comprenait la tristement célèbre cassette « Access Hollywood », dans laquelle Trump a été filmé en train de se vanter d’inconduite sexuelle.

“Tout le monde était juste en train d’absorber le choc”, a déclaré Hicks, décrivant les conséquences immédiates de la sortie de la cassette.

Cette cassette a renouvelé l’intérêt des médias pour le récit peu connu de la star du porno Stormy Daniels sur une relation sexuelle qu’elle a dit avoir eue avec Trump en 2006. Pendant une grande partie de la semaine, le jury a entendu un avocat qui a aidé à négocier un paiement secret de 130 000 $ pour Daniels. . Ce paiement est au centre du dossier de l’accusation.

L’ancien directeur des communications de la Maison Blanche, Hope Hicks, quitte la salle d’audience lors d’une pause lors d’un entretien à huis clos avec le Comité judiciaire de la Chambre le 19 juin 2019 sur la colline du Capitole à Washington, DC.

Alex Wong | Actualités Getty Images | Getty Images

Trump est accusé de 34 chefs d’accusation pour falsification de dossiers commerciaux afin de cacher un remboursement à son avocat pour le paiement à Daniels. Les 130 000 dollars ont été payés par Michael Cohen, alors avocat de Trump, moins de deux semaines avant les élections de 2016. Le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, accuse Trump d’avoir dissimulé les enregistrements du paiement afin de favoriser un stratagème illégal visant à influencer les élections.

Hicks a témoigné que alors qu’elle travaillait à la Maison Blanche de Trump, Trump lui avait dit que Cohen avait effectué le paiement à l’insu de Trump afin de le protéger, et qu’il l’avait fait « par bonté de cœur ».

Hicks a déclaré qu’elle pensait qu’agir par pure gentillesse serait « hors du caractère de Michael ».

Elle a également suggéré que Trump était heureux que l’histoire de Daniels n’ait pas été rendue publique avant les élections. “Je pense que l’opinion de M. Trump était qu’il valait mieux s’en occuper maintenant et qu’il aurait été mauvais que cette histoire soit rendue publique avant les élections”, a-t-elle déclaré.

En savoir plus sur le procès secret de Trump

Lorsque les avocats de Trump ont commencé leur contre-interrogatoire, lui posant des questions de base sur son passage à la Trump Organization, Hicks a rapidement fondu en larmes à la barre des témoins.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV le retour inquiétant de la pluie cette semaine
NEXT inflation réduite à 0,2% en avril