“JD Vance a toujours eu la capacité d’activer ou de désactiver son côté scandaleux, de paraître raisonnable […]. C’est cette version de lui-même qu’il a présentée aux audiences à travers le pays lors du débat de mardi soir, bien loin de celle qu’il affiche lorsqu’il fait campagne devant les partisans de Maga. observe un éditorialiste de New York Times.
« Fini, le JD Vance du tristement célèbre “des chats fous sans enfants”», confirme un chroniqueur du même titre, qui parle de “caméléon” à propos du colistier de Donald Trump.
Et face à son adversaire républicain, le démocrate Tim Walz n’a pas réussi à retirer ses masques lors du duel des candidats à la vice-présidence le 1est Octobre, regrette l’éditorialiste David Firestone, cité plus haut.
« Au lieu du charme sournois du Midwest si efficace dans ses discours et ses spots de campagne, il a fait preuve d’une nervosité qui a rendu certaines de ses réponses déconcertantes. Et cela lui a fait manquer plusieurs occasions de rappeler aux électeurs que Trump n’était pas apte à exercer ses fonctions. sur des sujets tels que le changement climatique, l’immigration ou la santé.
Un débat cordial
Efficacement, “La version de Trump de JD Vance était meilleure que l’originale
