La voiture d’un couple a été utilisée lors de l’attaque du fourgon de la prison.
Trois véhicules volés ont été utilisés lors de l’évasion sanglante du trafiquant Mohamed Amra au cours de laquelle deux agents pénitentiaires ont été tués et trois blessés, le 14 mai au péage d’Incarville (Eure). Parmi eux, une Audi S5 appartenant à un couple de Seine-et-Marne.
Des vidéos de l’assaut montrent une Peugeot 5008 percutant le fourgon transportant Amra, suivi du commando qui s’enfuit à bord de la BMW et de l’Audi. Les véhicules ont été retrouvés incendiés peu après.
Les enquêteurs ont lancé un appel à témoins pour retrouver Amra, toujours en fuite, en rendant publiques les plaques d’immatriculation des voitures volées. Or, ces plaques étaient fausses, faisant référence à des véhicules existants mais différents.
Des pneus neufs, pleins d’essence…
Miguel et sa compagne Alexandra avaient acheté un véhicule un an plus tôt et l’utilisaient régulièrement pour de longs trajets, ont-ils indiqué au Parisien ce jeudi.
Dans la soirée du vendredi 3 mai, Miguel a laissé l’Audi dans le stationnement de sa résidence de Pontault-Combault. Lorsqu’il revint à 3h30 du matin, la voiture avait disparu. Il a immédiatement porté plainte au commissariat de Torcy.
La voiture était équipée de pneus neufs, avait un réservoir plein d’essence et 100 euros en espèces étaient cachés dans la boîte à gants « au cas où ».
“Nous avons tout de suite été convaincus que c’était le nôtre”
Dix jours plus tard, Mohamed Amra s’évade. Miguel et Alexandra, en vacances au Portugal, ont été informés par leur mécanicien, qui a reconnu le véhicule à la télévision, que leur voiture avait été utilisée dans la fuite sanglante.
« Même si l’enregistrement était erroné, nous avons tout de suite été convaincus qu’il s’agissait du nôtre… » Le couple s’est dit bouleversé. «C’est choquant de penser que notre voiture a servi à un tel massacre», déclare Alexandra.
La famille a contacté son assureur, la Banque postale, qui a refusé de rembourser le véhicule malgré une valorisation de 18 500 euros. La Banque postale justifie ce refus par l’absence de certains documents.
Miguel et sa femme craignent que les frais de garde d’enfants ne leur reviennent. Leur avocat, Me Manuel Barbosa, affirme que le contrat d’assurance était en bonne forme et qu’aucun manquement ne peut leur être imputé.
Le couple s’étonne finalement de n’avoir jamais été contacté par les enquêteurs, alors que certains de leurs voisins l’ont été.
