En 2022, après la levée de la protection fédérale de l’avortement aux États-Unis, l’écrivaine féministe Jessica Valenti a commencé à répertorier le flot d’interdictions et d’histoires douloureuses qui affluaient. Initialement une entreprise personnelle, cet effort s’est rapidement transformé en une mission beaucoup plus vaste.
La newsletter quotidienne de Jessica Valenti« L’avortement, tous les jours » est rapidement devenu bien plus qu’un moyen « d’organiser le chaos de son cerveau », selon ses propres termes. une chronique de la lutte des femmes américaines pour le contrôle de leur corpsSon dernier livre, « Avortement : nos corps, leurs mensonges et les vérités que nous utilisons pour gagner », est sur le point d’être publié. La New-Yorkaise de 45 ans exhorte les démocrates à passer à l’offensive face à l’élection présidentielle de novembre.
Si Kamala Harris « perd, nous assisterons à une interdiction nationale » de l’avortement« Même si cela ne prend pas la forme d’une loi au Congrès », estime-t-elle. L’une des premières mesures de Donald Trump pourrait être, selon elle, de remplacer le patron de l’Agence américaine des médicaments (FDA) et de restreindre l’accès à la pilule abortive en revenant sur l’autorisation de son envoi par courrier. Certains suggèrent même qu’une loi du XIXe siècle réglementant ce qui est considéré comme « obscène » pourrait être utilisée pour interdire l’envoi de tout matériel utilisé dans les avortements..
Cela vous paraît-il absurde ? Jessica Valenti se souvient de l’époque où les féministes étaient taxées d’hystériques lorsqu’elles mettaient en garde contre une possible décision de la Cour suprême d’annuler l’arrêt Roe v. Wade, qui garantissait un droit fédéral à l’avortement. On nous dit que cela n’arrivera jamais.” a-t-elle déclaré à propos d’une interdiction nationale. Les mêmes experts refusent d’admettre que nous aurons probablement encore raison.. » Depuis la décision de la Cour suprême de 2022, une vingtaine d’États ont interdit ou sévèrement restreint l’accès à l’avortement.
Malgré quelques exceptions dans les cas de viol, d’inceste ou de danger pour la vie de la femme, les médecins ont souvent peur d’intervenir. Les histoires de femmes ne recevant pas de soins adéquats en raison de complications se sont multipliéesProPublica a rapporté cette semaine le décès de deux femmes en Géorgie qui n’ont pas été soignées malgré des complications après avoir pris la pilule abortive en raison des lois de l’État.
« Histoires d’horreur »
Pour Jessica Valenti, le mouvement anti-avortement est un projet misogyne mené par un mouvement suprémaciste blanc et chrétien« Il leur est impossible de dire de manière crédible qu’il s’agit de sauver des vies », affirme-t-elle. Pour cette militante, comme pour de nombreuses femmes, le combat est autant politique que personnel. Elle-même a avorté, trois mois avant de rencontrer son mari, avec qui elle a eu une fille deux ans plus tard.
Elle voulait un autre enfant, mais des complications lors d’une grossesse ultérieure lui ont fait courir 50 % de risques de développer une maladie potentiellement mortelle. « J’ai pris une décision en tant que parent », a-t-elle déclaré, expliquant comment elle a choisi d’avorter pour ne pas risquer de rendre sa fille orpheline. Alors que les médias se concentrent souvent sur les « histoires d’horreur » de femmes qui perdent leur fertilité à cause des nouvelles interdictions, « tous les avortements refusés sont des tragédies », a déclaré Valenti.
” Parfois, les gens ne veulent tout simplement pas tomber enceintes.” , a-t-elle déclaré. “Il est essentiel à votre liberté de contrôler votre corps, votre vie et votre avenir.” Elle a exhorté les démocrates à se concentrer sur le renforcement des protections juridiques à un moment où les sondages montrent un large soutien au droit à l’avortement parmi les Américains.
Au cours des deux dernières années, que ce soit lors des élections de mi-mandat ou des référendums, « à chaque élection où l’avortement a joué un rôle, le droit à l’avortement a gagné », dit-elle. Elle est plus optimiste avec Kamala Harris, qui s’exprime sur le sujet presque quotidiennement, qu’avec Joe Biden, qui s’est montré plus prudent sur le sujet. Mais Donald Trump « a été stratégique » en se présentant comme un modéré, « en brouillant délibérément sa position », dit-elle. « Je suis toujours inquiète ».
