Scholz appelle à un « pare-feu » pour empêcher l’extrême droite d’entrer

Scholz appelle à un « pare-feu » pour empêcher l’extrême droite d’entrer
Scholz
      appelle
      à
      un
      «
      pare-feu
      »
      pour
      empêcher
      l’extrême
      droite
      d’entrer
-

Le chancelier allemand Olaf Scholz a exhorté les principaux partis à ne pas soutenir le parti d’extrême droite Alternative pour l’Allemagne (AfD), qui a remporté une large victoire dans l’État oriental de Thuringe lors des élections régionales de dimanche.

Ce résultat donne à l’extrême droite sa première victoire lors d’élections parlementaires d’un État depuis la Seconde Guerre mondiale.

L’AfD est également arrivée en deuxième position lors de l’autre grande élection régionale de dimanche, dans le Land voisin plus peuplé de Saxe.

L’AfD a été désignée comme parti d’extrême droite en Thuringe et en Saxe. Björn Höcke, le chef de file de l’AfD en Thuringe, a déjà été condamné à une amende pour avoir utilisé un slogan nazi, bien qu’il nie l’avoir fait en connaissance de cause.

Lundi, M. Scholz a exhorté les autres partis à empêcher l’AfD de gouverner en maintenant un soi-disant pare-feu contre elle.

« Tous les partis démocratiques sont désormais appelés à former des gouvernements stables sans extrémistes de droite », a-t-il déclaré, qualifiant les résultats d’« amers » et d’« inquiétants ».

La co-dirigeante de l’AfD, Alice Weidel, a déclaré que les électeurs de Thuringe et de Saxe avaient donné à son parti un « mandat très clair pour gouverner ».

Elle a exhorté les partis à ignorer l’appel de M. Scholz à construire des coalitions gouvernementales sans l’AfD, et a déclaré que cela « porterait atteinte à la participation démocratique de larges pans de la population ».

« Les pare-feu ne sont pas démocratiques », a ajouté Mme Weidel.

L’AfD ne peut gouverner la Thuringe sans le soutien des autres partis. Le deuxième parti du Land, la CDU, a clairement fait savoir qu’il n’envisagerait pas de gouverner avec l’extrême droite.

Mathématiquement, les conservateurs auront donc besoin du soutien des partis de gauche pour former une majorité.

Ils ont jusqu’à présent refusé de travailler avec le parti de gauche Die Linke, ce qui signifie qu’ils pourraient être obligés de se tourner vers le BSW de Sahra Wagenknecht, un parti populiste de gauche plus radical, pour former une coalition au pouvoir – une option peu acceptable pour de nombreux membres de la CDU.

M. Höcke, le candidat tête de liste de l’AfD en Thuringe, a laissé entendre que de nombreux électeurs de la CDU seraient heureux s’ils travaillaient ensemble.

Quoi qu’il en soit, avec plus de 30 % des voix, l’AfD dispose d’une « minorité de blocage » – ce qui signifie qu’elle sera en mesure d’empêcher la nomination de nouveaux juges ou tout changement constitutionnel.

Toute coalition qui émergera sera probablement très instable.

En Saxe, les conservateurs ont remporté 42 sièges, juste devant l’AfD avec 41, tandis que le parti de Sahra Wagenknecht est troisième avec 15 sièges.

En Thuringe, le parti social-démocrate (SPD) de Scholz n’a remporté que six sièges, ses partenaires de coalition, les Verts et le FDP, n’en ayant remporté aucun. Le SPD a également obtenu de mauvais résultats en Saxe, où il est arrivé cinquième.

Les élections ont souligné l’impopularité de la coalition au pouvoir en Allemagne, baptisée « feux tricolores » en raison des couleurs rouge, jaune et vert du parti.

Chacun des trois partis au pouvoir a obtenu de mauvais résultats, ce qui signifie qu’ils défendront leur cause au sein de la coalition nationale avec encore plus d’acharnement.

Les dirigeants de chaque parti affirment déjà qu’ils doivent défendre leurs propres valeurs. Cela risque de provoquer de nouvelles divisions au sein du gouvernement national. Les ministres affirment qu’ils ne briseront pas la coalition et ne feront pas tomber le gouvernement, mais le simple fait qu’ils le disent montre à quel point la situation est difficile au sein de la coalition.

Mme Weidel a déclaré que les gens avaient « voté contre » la coalition et a appelé M. Scholz et ses partenaires à « faire leurs valises et à quitter leurs sièges, car les électeurs veulent un gouvernement différent, ils veulent une politique différente ».

Le principal sujet de préoccupation des électeurs de l’AfD dimanche était l’immigration, et en particulier la question des réfugiés et de l’asile.

Même si l’AfD est toujours exclue du pouvoir gouvernemental, tant au niveau régional qu’au niveau national, le parti a un impact sur la politique traditionnelle.

Lorsque l’AfD est entrée au Bundestag à Berlin en 2017, ses critiques affirment que sa rhétorique féroce anti-migrants a rendu le débat plus confus.

Certains estiment que le discours politique et médiatique est devenu plus agressif, et le leader de la CDU, Friedrich Merz, est accusé d’imiter la rhétorique de l’AfD.

Quoi qu’il en soit, pour reconquérir les électeurs de l’AfD, les principaux partis adoptent un discours plus ferme sur des questions telles que l’immigration et font passer des mesures pour faciliter l’expulsion des demandeurs d’asile dont la demande a été rejetée.

La présidente fédérale de l’organisation faîtière des communautés turques de Berlin, Aslihan Yesilkaya-Yurtbay, a qualifié les résultats des élections de « choquants et effrayants ». Elle a ajouté que de nombreux jeunes de sa génération envisagent déjà de quitter l’Allemagne.

« L’avenir des citoyens issus de l’immigration dans ce pays est remis en question », a-t-elle déclaré.

L’AfD veut également mettre un terme aux livraisons d’armes à l’Ukraine, tout comme le parti BSW de Sahra Wagenknecht.

Près de cinq millions d’Allemands de l’Est étaient autorisés à voter dimanche.

Un troisième Land de l’Est, le Brandebourg, doit se prononcer dans trois semaines et, bien que l’AfD soit en tête dans les sondages, les sociaux-démocrates et les conservateurs ne sont qu’à quelques points derrière.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV Le Remarkable Paper Pro est aussi scandaleux que luxueux
NEXT Pékin prend des mesures contre les actions commerciales « irresponsables » d’Ottawa