Le député conservateur Danny Kruger a affirmé qu’il n’était « pas suffisant » de destituer Sir Mark Rowley de son poste de commissaire de police du Met, alors que la police est confrontée à une nouvelle querelle liée à l’antisémitisme.
La police métropolitaine a présenté ses excuses cette semaine pour « avoir offensé », après qu’un officier ait déclaré à l’homme juif Gideon Falter qu’il était « ouvertement juif » lors d’une manifestation pro-palestinienne à Londres.
S’adressant à Camilla Tominey sur GB News, Kruger a admis qu’il n’avait « aucune confiance » en Sir Mark Rowley et en tous les dirigeants de la police du Met, affirmant qu’il y avait un « problème avec la culture de la police ».
Kruger s’en est pris au maire de Londres, Sadiq Khan, en disant à Camilla : “En fin de compte, cela vient d’en haut, c’est-à-dire du maire qui les supervise.”
Danny Kruger déclare que les marches « agressives » ne devraient pas avoir lieu
GBActualités/PA
Réagissant à la déclaration faite par la police du Met à propos de l’incident impliquant Gideon Falter, Kruger a déclaré qu’il s’agissait d’une déclaration « absurde » et que la police a un « véritable problème » dans la surveillance des manifestations pro-palestiniennes croissantes à Londres.
Kruger a ajouté : « Nous avons un véritable problème avec la façon dont la police considère ces manifestations, que vous voyez d’en haut, en passant par le commissaire, par le commissaire adjoint, jusqu’à l’officier sur le terrain, celui qui a provoqué le délit en accusant L’hésitation à être ouvertement juif – nous avons toujours un problème.»
Lorsque Camilla lui a demandé si la Met Police était « politiquement correcte » et ne voulait pas contrarier certains groupes, Kruger a répondu qu’il existait une « alliance malheureuse » entre la police et les pro-palestiniens radicaux, mais « pas une alliance délibérée ». un”.
Il a déclaré à Camilla : « Je n’accepte pas que les islamistes tirent d’une manière ou d’une autre les leviers de Londres. Mais il existe une alliance malheureuse entre des gens très radicaux du côté pro-palestinien de la politique et des progressistes libéraux qui dirigent nos institutions, y compris la police, et qui ont peur de défier ce premier groupe.
Gideon Falter s’est fait dire par un officier de la police du Met qu’il était « ouvertement juif » dans le centre de Londres
Campagne contre l’antisémitisme
Kruger a affirmé : « Je crains que cela justifie ce que Suella Braverman disait il y a six mois, avec un groupe d’entre nous, à savoir que le contrôle des marches palestiniennes représente une contradiction et une hypocrisie de la part de la police qui prétend être surveillé de manière impartiale.
DERNIERS DÉVELOPPEMENTS:
Lorsque Camilla l’a interrogé sur la position de Kruger à l’égard de Sir Mark Rowley, il a admis : « J’aimerais voir un changement. J’aimerais changer par le haut, j’aimerais que le maire s’en aille, à la première heure.
« Il ne suffit pas de changer un dirigeant. Il faut changer la culture de l’organisation. Si nous l’avions simplement échangé avec un autre collègue qui ressentait la même chose, qu’aurions-nous réalisé ? »
Kruger a poursuivi : « Je pense que c’est une responsabilité du gouvernement, qui a également un rôle à jouer à l’égard de la police. Nous devons revoir la façon dont la police perçoit ces manifestations et, en fait, la police de Londres en général.
“Nous avons donc un véritable problème et il ne suffit pas de désigner un bouc émissaire en la personne du commissaire.”
Kruger a dit à Camilla Tominey que Sadiq Khan « devrait partir » après l’incident
Actualités GB
Prenant la défense de la police du Met, Kruger a admis qu’elle “avait un travail très difficile” en matière de maintien de l’ordre lors des manifestations en cours, mais malgré qu’elle “essaye de ne pas faire la mauvaise chose, elle fait la mauvaise chose”.
Kruger a expliqué à GB News : « C’est totalement faux qu’un citoyen, et particulièrement à l’heure actuelle, un citoyen juif, ne puisse pas se promener dans Londres sans que la police lui dise que sa présence est interdite. un problème.
« Et je comprends qu’ils ont ressenti cela parce qu’il y avait un risque d’altercation entre des personnes en marche qui l’attaquaient, et ils le menaçaient clairement. Eh bien, le problème, ce sont les gens en marche. Nous devons reconnaître que la plupart des gens qui participent à ces marches palestiniennes ne sont pas des gens en colère ou agressifs, et qu’ils le font simplement pour la cause de la Palestine.
« Mais il existe un contingent important qui est agressif, militant et potentiellement violent contre le peuple juif. C’est pour cette raison que je pense que les manifestations ne devraient pas avoir lieu, du moins sous la forme actuelle.»
