Le réalisateur « génie » que David Fincher veut imiter

David Fincher, nominé pour le « Meilleur film » en 2020, ManqueLe film a été à la fois salué et tourné en dérision comme une œuvre cinématographique révisionniste de l’histoire. À sa sortie, le réalisateur a été accusé de diffamation, de déformation de la personnalité et de l’image de Welles. Les commentaires de Fincher lui-même n’ont pas arrangé les choses. Bien que Welles ait été un « génie », a déclaré Fincher, son talent était aveuglé par une « immaturité grossière » et une « arrogance délirante ».

Au milieu des allégations selon lesquelles Fincher tentait de démolir Welles, il a rétabli les faits dans un Pierre roulante « Je suis un grand fan d’Orson Welles. Je marche sur ses épaules tous les jours », a affirmé Fincher. « C’était un génie, et ce film n’a pas pour but de lui enlever quoi que ce soit. » En vérité, Fincher ne se contente pas de marcher sur les épaules de Welles : il est un successeur spirituel, un élève de la même école cinématographique.

Les deux réalisateurs sont largement salués pour la façon dont ils ont fait progresser le cinéma. Citizen Kaneen particulier, a changé la façon dont nous faisons des films aujourd’hui. Welles était un outsider, expérimentant la forme pour créer quelque chose qui brisait les frontières de ce que pouvait être le cinéma – on pourrait dire qu’il le faisait d’une manière que les cinéastes populistes n’avaient pas tenté depuis l’âge du muet. Utilisation innovante des transitions, des plans dans les plans et des objectifs à dioptries divisées. À seulement 25 ans, il était la définition même de l’enfant terrible d’Hollywood.

Fincher était lui aussi un outsider, l’un des premiers d’une nouvelle vague de réalisateurs qui ont fait leurs armes en réalisant des vidéoclips. Il était sans doute l’un des meilleurs, avec une attention particulière portée à l’expérience sensorielle du film. Après une expérience difficile dans la réalisation de clips vidéo, Alien 3son deuxième long métrage, SeptIl a exercé un contrôle créatif sans précédent. Chaque plan était tel qu’il le souhaitait, et il est resté intact et à l’abri des regards indiscrets.

Tous deux étaient des perfectionnistes qui entretenaient des relations compliquées avec la machine hollywoodienne. À cet égard, Fincher est tout à fait dans la lignée de Welles. De nombreux films de Welles, au-delà de Citizen Kane étaient soumis à des interférences de studio. Cela peut être illustré par les différentes coupes radicalement différentes de 1942 Les magnifiques Amberson. La méthode de Welles consistait à consacrer le plus de temps et d’argent possible à la création d’un produit aussi parfait que possible. Cela allait à l’encontre des intérêts des producteurs et des studios. Leur méthode était la suivante : gagner le plus d’argent possible. Welles avait travaillé dur pour établir un système qui, dans les années 1990 et au début des années 2000, pouvait fonctionner pour ses artistes plutôt que contre eux.

Un autre aspect qui relie les deux est leur utilisation de la technologie. En 1958, Welles a réalisé Toucher du malIl a renoncé aux grosses et encombrantes caméras de studio et a utilisé des caméras européennes légères. Il a créé des plans qui auraient été considérés comme impossibles autrement. Le film s’ouvre sur un plan de grue de trois minutes qui survole le paysage avant de passer en douceur à un plan Steadicam au sol.

Fincher a été un pionnier de la popularisation et de la démocratisation du cinéma numérique. Il a démontré que ces outils n’étaient pas réservés aux blockbusters à gros budget, mais pouvaient raconter efficacement des histoires humaines et réalistes, comme dans Zodiaque et Le réseau social. Fincher a utilisé les effets visuels pour consolider son statut d’auteur, pour s’assurer que chaque plan soit exactement comme il l’avait imaginé. Grâce à sa vision claire, son utilisation des effets visuels est fluide et a vieilli avec grâce. En général, c’est-à-dire… nous n’en parlerons pas L’Étrange Histoire de Benjamin Button.

Le temps nous dira si Fincher parviendra à obtenir le même statut révolutionnaire que Welles – mais il a certainement de bonnes chances. Quant à ses commentaires moqueurs, ce n’est peut-être qu’un compliment de dire que Fincher projette.

Sujets connexes