Le rapport d’un auditeur général sur l’institution basée à Canberra a révélé que les conflits d’intérêts n’étaient pas suffisamment documentés ou déclarés et que les contrats avaient été divisés de manière à ne pas nécessiter l’approbation ministérielle.
Il a également révélé que le Premier ministre de l’époque, Scott Morrison – qui s’est retiré de la politique samedi lorsque les électeurs ont choisi un nouveau membre pour son siège – avait approuvé le projet avant que son analyse de rentabilisation ne soit finalisée.
Il n’y avait « aucune preuve » que le gouvernement ait pris en compte avant l’annonce de la mise à niveau controversée en 2018, selon le rapport.
Mercredi, un porte-parole du ministre des Anciens Combattants, Matt Keogh, s’est dit préoccupé par ces révélations.
“Le ministre a demandé un briefing urgent de l’ANAO (Australian National Audit Office) sur ses conclusions et recommandations, et en discutera en priorité avec la direction du Australian War Memorial”, ont-ils indiqué.
Le porte-parole de l’opposition chargé des affaires des anciens combattants, Barnaby Joyce, semble toutefois moins préoccupé par les conclusions du rapport.
“Nous disons ‘de peur d’oublier’, nous n’avons jamais dit ‘de peur d’oublier, en fonction d’une analyse de rentabilisation'”, a-t-il déclaré dans une déclaration à l’AAP.
Barnaby Joyce affirme que rendre hommage aux anciens combattants ne devrait jamais dépendre d’une analyse de rentabilisation. (Mick Tsikas/PHOTOS AAP)
« Bien que le vérificateur ait identifié des améliorations importantes pour de meilleurs processus et une meilleure surveillance ministérielle, je suis extrêmement détendu que notre gouvernement ait pris la décision d’annoncer le projet avant qu’une analyse de rentabilisation ne soit complétée.
Il a soutenu que les anciens combattants australiens devraient être honorés quelles que soient les conclusions d’une analyse de rentabilisation et a déclaré que la mise à niveau créerait un mémorial dont la nation serait fière.
“Je suis mal à l’aise lorsque les mots ‘analyse de rentabilisation’ et ‘s’en souvenir’ sont utilisés dans la même phrase – très inconfortable”, a déclaré M. Joyce.
« Nous n’avons pas envoyé nos braves hommes et femmes à la guerre sur la base d’une analyse de rentabilisation, ils ne sont pas morts et se sont fait tirer dessus sur la base d’une analyse de rentabilisation, et nous ne devrions pas décider si nous nous souvenons d’eux ou non, sur la base d’une analyse de rentabilisation. une analyse de rentabilisation.
La modernisation du Mémorial australien de la guerre, qui devrait s’achever en 2028 et qui devrait coûter plusieurs millions de dollars, est depuis le début embourbée dans la controverse.
Bien qu’il soit prévu d’augmenter l’espace réservé aux visiteurs de 83 pour cent, l’emblématique Anzac Hall sera démoli et reconstruit bien qu’il n’ait été ouvert qu’en 2001 pour un coût de 17 millions de dollars.
Le rapport du vérificateur général, publié jeudi, a jeté de l’huile sur le feu, révélant qu’un contrat avec Xact Project Consultants avait été porté à 999 999 $ – un dollar en dessous du seuil requis pour l’approbation ministérielle.
Un autre contrat avec Imagination (Australia) Pty Ltd d’une valeur de 1,05 million de dollars a été divisé en deux, l’un d’une valeur de 841 875,43 $ et l’autre de 207 659,10 $.
Les deux ont été signés le même jour.
L’auditeur général a formulé cinq recommandations, notamment que le mémorial améliore ses politiques de gestion des documents et renforce la conduite éthique des achats – qui ont toutes été acceptées ou acceptées en principe.
