aux cris de « honte », les républicains bloquent la tentative d’abrogation de la loi

• Par Holly Honderich et Graeme Baker
• à Washington

Mis à jour il y a 17 minutes

La législature de l’Arizona s’est mise à crier « Honte ! » alors que de hauts républicains bloquaient les tentatives visant à abroger la loi de l’État de 1864 interdisant l’avortement.

Mercredi, les dirigeants de la majorité républicaine ont interrompu deux tentatives visant à discuter d’une abrogation et ont ajourné le texte pour une semaine, provoquant des chants de la part des démocrates.

Un républicain l’a décrit comme un comportement « extrémiste et insurrectionnel ».

Le plus haut tribunal de l’État a jugé mardi que la loi était exécutoire, mais a suspendu la décision pendant au moins 14 jours.

Les désaccords entre les législateurs de l’État font suite à une vague de protestations contre la décision de la Cour suprême de l’Arizona, qui pourrait avoir des implications considérables sur les soins de santé des femmes et la politique en cette année électorale dans un État en conflit.

Cette décision a été critiquée tant par Donald Trump que par la Maison Blanche. La gouverneure Katie Hobbs a appelé à l’abrogation et le procureur général Kris Mayes, un collègue démocrate, a déclaré qu’elle ne poursuivrait pas ceux qui pratiquaient ou obtenaient des avortements.

Cependant, les républicains de l’assemblée législative ont déclaré mercredi qu’il n’y avait aucune raison de précipiter le débat. La whip en chef du parti, Teresa Martinez, a déclaré que la Chambre « naviguait dans un domaine juridique et politique extrêmement complexe, émotionnel et important ».

Elle a accusé les démocrates de « nous crier dessus et de se livrer à un comportement extrémiste et insurrectionnel à la Chambre », et a déclaré que « la grossesse… devrait être célébrée. C’est un avortement qui met fin à la vie.

La loi de 1864 criminalise l’avortement, sauf pour sauver la vie de la mère. Aucune disposition n’est prévue pour les victimes de viol ou d’inceste. Un moratoire de 14 jours sur la décision du tribunal est en place pendant qu’un tribunal inférieur examine d’autres arguments concernant la constitutionnalité de la loi.

Hobbs a qualifié l’inaction d’inadmissible. “Des législateurs radicaux ont protégé une interdiction totale de l’avortement datant de la guerre civile, qui emprisonne les médecins, prive les femmes de leur autonomie corporelle et met nos vies en danger”, a-t-elle déclaré.

La querelle au sein de l’Assemblée législative est survenue quelques heures après que M. Trump, le candidat républicain présumé à la présidentielle, a déclaré que la décision de la Cour suprême de l’Arizona était allée trop loin, mais qu’il pensait qu’elle serait rapidement “rectifiée”.

Dans la déclaration vidéo publiée sur sa plateforme de médias sociaux Truth Social, M. Trump s’est également attribué le mérite de la décision de la Cour suprême des États-Unis de 2022 qui a annulé Roe v Wade, la décision historique qui a protégé l’accès à l’avortement aux États-Unis pendant près de 50 ans.

Une clinique de l’Arizona a déclaré à CBS, le partenaire de la BBC aux États-Unis, qu’elle avait l’intention de rester ouverte jusqu’au dernier moment avant que la décision du tribunal ne soit confirmée.

Ashleigh Feiring, infirmière diplômée au Camelback Family Planning à Phoenix, a déclaré que les services d’avortement étaient toujours disponibles et que le personnel espérait qu’une législation d’urgence mettrait un terme à l’application de la loi.

Le Dr Gabrielle Goodrick, fondatrice de Camelback, a déclaré à la BBC que l’éventuelle interdiction était « draconienne ». « Ma réaction a été le choc, la consternation, le dégoût », a-t-elle déclaré. “Cette loi remonte à une époque où les gens n’avaient pas d’autonomie corporelle.”

Des groupes anti-avortement, notamment SBA Pro-Life America, ont exhorté les habitants de l’Arizona à s’opposer à une proposition de vote visant à inscrire le droit à l’avortement dans la constitution de l’État de l’Arizona.

“Ils effaceraient toutes les lois pro-vie mises en place par le Parlement, reflétant la volonté du peuple”, a déclaré la présidente de la SBA, Marjorie Dannenfelser, dans un communiqué.

Elle a déclaré que la loi de 1964 était une « énorme victoire pour les enfants à naître et leurs mères ».

Si elle est appliquée, les résidents de l’Arizona souhaitant avorter devraient se rendre dans un État voisin où la procédure est encore légale, comme la Californie, le Nouveau-Mexique ou le Nevada.