« Fiscalité volontaire » : des immats plaqués or

©RD

Sur Twitter, un passionné d’automobile s’étonne que les plaques d’immatriculation « personnalisées » (en gros, vous choisissez la combinaison de chiffres et de lettres de votre numéro d’immatriculation et, tant qu’elle est encore disponible, nous vous la faisons payer), bien que déjà légales dans de nombreux pays, ne sont toujours pas légaux ici.

Ces plaques n’ont aucune utilité pratique, n’apportent aucun avantage particulier à leur propriétaire, et ne créent pas la moindre rupture d’égalité entre automobilistes : elles n’autorisent pas à rouler plus vite ni à stationner sur une place réservée aux personnes handicapées. et écraser les piétons… Leur seule vocation : permettre à quiconque le souhaite d’afficher son nom, celui de sa fiancée, de son chien, bref d’absolument n’importe qui ou n’importe quoi sur les pare-chocs de sa voiture par pur narcissisme. Il ne vous reste plus qu’à sortir votre carte bancaire.

Comme le Loto, grâce auquel 100 % des perdants tentent chaque semaine leur chance, il s’agit littéralement d’un « impôt volontaire ».

Ainsi, au Royaume-Uni, où le système existe depuis une trentaine d’années, quelque deux milliards de livres (soit un peu plus en euros) ont déjà été collectés par l’équivalent du service des Mines sans que personne n’ait rien à dire à ce sujet. Mieux encore, ces numéros personnalisés peuvent être revendus, éventuellement par le biais d’enchères pour les combinaisons les plus recherchées, créant ainsi une deuxième opportunité de prélèvement sur les transactions pour le Trésor britannique.

La France, championne mondiale de la fiscalité, dont le nombre d’impôts spécifiques dépasse les 400 (mais le chiffre reste incertain et la Cour des comptes a également proposé d’établir un recensement), ne pourrait-elle pas, en marge de cette myriade d’impôts non facultatifs contributions, en créer une pour laquelle les gens se battraient pratiquement pour régler ?

J’ai aussi du mal à comprendre pourquoi nos têtes pensantes de Bercy, si légendairement créatives, n’ont pas encore pensé à tester un dispositif qui a été largement utilisé par d’autres. Il y aurait sans doute une question d’acceptabilité sociale, même si l’idée d’une taxe sur les loyers fictifs des propriétaires occupants refait régulièrement surface, et il y aurait sûrement en France des insoumises qui s’indigneraient d’une mesure destinée aux riches. alors que le problème de la faim dans le monde n’est toujours pas résolu…

Le doigt mouillé, je me dis que ce serait au contraire bien accueilli par la majorité des Français – jugé frivole, accordé, voire stupide – mais qu’entre ça et une nouvelle augmentation de la taxe foncière ou de la CSG pour clôturer le budget, la question serait, euh, réponse rapide…