« Donald et les États-Unis ont de quoi s’inquiéter », ironise un internaute. « Complètement inutile et stupide », tacle un autre. Depuis son lancement ce jeudi, Lucie, une intelligence artificielle générative française soutenue par l’État, fait l’objet de nombreuses critiques sur les réseaux sociaux. Cela est notamment dû à ses réponses souvent fragiles à des questions simples.
Créée par la société française d’édition de logiciels Linagora, en collaboration notamment avec le CNRS et avec le soutien du Secrétariat général à l’investissement, Lucie est une IA générative qui s’appuie sur des collectes de données de formation éthiques, respectueuses de la réglementation européenne.
Son objectif ? Devenez une IA générative comparable aux célèbres ChatGPT, Grok ou Gemini, conforme aux règles européennes, souveraines, françaises et ouvertes. Cette plateforme a même vocation à être « adaptée au monde de l’éducation en 2025 », indique l’orientation générale de l’enseignement scolaire sur X.
Problème : sa première version, mise à disposition ce jeudi, est loin d’être fiable. Ainsi, lorsqu’un internaute demande à Lucie d’effectuer un calcul simple (5 (3 + 2)), la plateforme lui donne la mauvaise réponse… Deux fois, en répondant « 17 », puis « 50 ». Lorsqu’il lui demande combien de « r » sont présents dans le mot anglais « strawberry », il répond « only one », au lieu de trois.
« Un modèle imparfait »
Un autre utilisateur a demandé à l’interface quel était le poids d’un trou dans du gruyère. Prenant la question au sérieux, Lucie répond… « environ 10 à 20 g ». Même problème lorsqu’un internaute lui demande la définition des œufs de vache : Lucie apporte une réponse presque sérieuse, vantant les bienfaits de cet aliment… Qui n’existe pas.
-Face aux critiques, l’IA a dû fermer temporairement son accès, ses créateurs déplorant “trop de messages qui faussent le travail, l’investissement de nos équipes et nos ambitions”.
Les responsables de la plateforme ont tenu à souligner, sur leur site, que leur projet « est avant tout un projet de recherche académique visant à démontrer la capacité à développer des communs numériques de l’IA générative en France et en Europe », et que son utilisation dans un contexte éducatif est actuellement « prématuré ».
« Les réponses générées ne sont donc pas garanties et peuvent contenir des biais ou des erreurs », insistent ses créateurs, qui soulignent que le projet en est encore à sa phase initiale. « LUCIE est certes un modèle imparfait, mais c’est un premier pas sur un long chemin vers la construction d’une IA générative transparente, souveraine et utile à la société », poursuivent-ils.
