Google a annoncé l’accord dans un article de blog publié mercredi, affirmant que l’AP “fournira désormais un flux d’informations en temps réel pour aider à améliorer la pertinence des résultats affichés dans l’application Gemini”.
Kristin Heitmann, directrice des revenus d’AP, a déclaré qu’il s’agissait d’une relation de longue date “basée sur la collaboration pour fournir des nouvelles et des informations précises au public mondial”.
“Nous sommes heureux que Google reconnaisse la valeur du journalisme AP et notre engagement en faveur de reportages non partisans dans le développement de ses produits d’IA générative”, a-t-elle ajouté dans une déclaration écrite.
Aucune des deux sociétés n’a révélé combien Google paierait l’AP pour le contenu. Google a refusé de commenter davantage sur la manière dont il présenterait les informations de l’AP et s’il créditerait l’agence de presse ou créerait plutôt un lien vers les articles originaux.
Gemini, anciennement connu sous le nom de Bard, était la réponse de Google à la demande d’outils d’IA générative capables de composer des documents, de générer des images, d’aider à programmer du code ou d’effectuer d’autres travaux.
L’AP a cherché à diversifier ses sources de revenus ces dernières années et a signé en 2023 un accord avec OpenAI, créateur de ChatGPT, permettant à la société d’IA d’obtenir une licence sur les archives d’articles de presse de l’AP pour former les futures versions de ses systèmes d’IA. Les termes financiers de cet accord n’ont pas non plus été divulgués.
Cela a conduit à un nombre croissant de partenariats similaires entre OpenAI et les agences de presse du monde entier.
Cependant, les médias ont exprimé leurs inquiétudes quant au fait que les sociétés d’IA utilisent leur matériel sans autorisation – ou sans paiement – et leur font ensuite une concurrence déloyale pour les revenus publicitaires provenant de l’utilisation d’un moteur de recherche. ou un clic sur un site d’actualité.
Le New York Times et d’autres médias ont intenté une action en justice contre OpenAI et d’autres sociétés d’IA pour violation du droit d’auteur et ont présenté mardi leurs arguments à un juge fédéral à New York.
Les entreprises technologiques ont fait valoir que le fait de prendre gratuitement des textes accessibles au public sur Internet pour enseigner leurs modèles d’IA constitue une « utilisation équitable » au sens des lois américaines sur le droit d’auteur.
Mais face à des défis juridiques et à une technologie qui tend à générer des erreurs, connues sous le nom d’hallucinations, les sociétés d’IA ont également cherché à octroyer des licences à des sources de données de haute qualité pour améliorer les performances de leurs produits.
Les éditeurs sont désavantagés dans la mesure où les entreprises technologiques intègrent des résumés d’actualités générés par l’IA dans une gamme de services en ligne, mais de tels accords sont également bénéfiques pour fournir aux médias les revenus indispensables et améliorer la qualité globale des informations que les gens voient en ligne, selon Alex Mahadevan, directeur de Mediawise, une initiative d’éducation aux médias numériques du Poynter Institute.
“Soit vous signez un accord avec une société d’IA et vous travaillez avec elle et vous acceptez ce qu’elle vous propose en échange de tout votre travail acharné, de tous vos articles, de toutes vos données, soit vous vous battez, comme” Le New York Times et d’autres nous essayons de le faire devant le tribunal », a-t-il déclaré.
L’AP est une source d’information impartiale et fournit des articles d’actualité, des images, des vidéos, de l’audio et du contenu interactif directement aux consommateurs via le site Web APNews.com, mais l’essentiel de son activité provient de la vente de son contenu aux organisations qui l’utilisent.
L’AP a subi une perte précipitée de revenus de la part de ses clients de journaux, dont Gannett et McClatchy – deux des plus grands éditeurs de journaux traditionnels d’Amérique – l’année dernière.
L’AP a obtenu d’autres sources de revenus, notamment des financements philanthropiques, mais elle reste affectée par les difficultés générales de l’industrie de l’information.
“AP dispose d’une quantité abondante de données et de textes, ce qui équivaut à de l’or lorsqu’il s’agit de former des modèles avancés d’IA générative”, a déclaré Sarah Kreps, professeur et directrice du Tech Policy Institute chez AP. Université Cornell.
Si ces accords peuvent contribuer à compenser certaines pertes de revenus, ils présentent également des dangers, a-t-elle souligné.
« En externalisant leur valeur vers des entreprises technologiques, les médias risquent de céder le contrôle sur la manière dont leur travail est utilisé et monétisé. Au lieu de construire des relations plus fortes et plus directes avec les lecteurs, ils risquent de devenir des fournisseurs de matière première pour des plateformes qui par la suite marchandiseront et réutiliseront leur travail journalistique.
Related News :