la percée fulgurante de l’alarme Bluesky Meta

Très attendue par ceux qui en ont assez de X (Twitter), la percée de Bluesky semble enfin arrivée. Depuis plusieurs semaines, le réseau social enregistre une vague importante d’inscriptions d’internautes qui ne souhaitent plus fréquenter la plateforme contrôlée par Elon Musk. Mais cela suscite une inquiétude : Meta.

La maison mère de Facebook, Instagram et WhatsApp a elle aussi souhaité entrer dans le petit monde du « microblogging » en lançant son propre rival : Threads. Au début, tout se passait bien dans le meilleur des mondes possibles. Le service a très bien démarré, grâce à l’immense impact de son écosystème et d’une infrastructure déjà en place.

Mais depuis, Threads s’est quelque peu reposé sur ses lauriers et n’a pas forcément prêté attention aux demandes de sa communauté. Un scénario illustre ce manque de considération : son algorithme de base laisse finalement peu de place aux contenus partagés par les personnes que l’on suit, au profit de publications tierces, virales et d’actualité.

L’équipe Meta/Threads se rend compte du danger

Aujourd’hui, cette inaction est perçue comme un frein. Quoi qu’il en soit, dans l’équipe Meta, nous considérons effectivement que les indications données dans la manière d’afficher les messages dans le flux posent problème. Deux discours récents vont dans ce sens, émanant de deux des plus hautes autorités du Meta.

Le plus ancien est celui d’Adam Mosseri, le patron d’Instagram. Dans un message publié le 21 novembre 2024, il écrit que Threads rééquilibre la façon dont est opérée la classification des contenus « pour prioriser le contenu des personnes que vous suivez « . Donc, ” moins de contenu sera recommandé par les comptes que vous ne suivez pas ».

Quant à la plus récente, elle est sortie le 26 novembre et vient de Mark Zuckerberg lui-même, le fondateur de Facebook. ” Test de l’option permettant de choisir n’importe quel flux (Pour vous, Suivant ou Personnalisé) comme flux par défaut. Cette option est également plus visible dans l’application. »

Ce double discours, qui concerne la même manière de gérer le fil d’actualité, et la manière d’accéder aux paramètres, ne se produit évidemment à aucun moment. Cela se produit lors de l’ascension de Bluesky (qui a été en partie remise en question par Adam Mosseri, qui n’est pas d’accord avec les chiffres récents qui circulent).

Adam Mosseri, qui dirige également le projet Threads chez Meta, a réagi à une étude de la société Similarweb, datée du 18 novembre. On avance que Threads n’a désormais qu’une courte avance sur Bluesky en termes de nombre d’utilisateurs actifs quotidiens. D’autres mesures suggèrent que Bluesky a parfois doublé le nombre de fils de discussion.

Au-delà de la bataille des chiffres, Bluesky constitue désormais un rival à prendre au sérieux. Ce challenger inattendu à ce niveau est en tout cas, du point de vue de l’internaute, tout à fait bénéfique. Cela oblige les autres acteurs à réfléchir contre eux-mêmes et à remettre en question certaines orientations. Ou du moins, donner plus de choix aux gens.