Les procureurs veulent regrouper les affaires Weinstein en un seul procès

(New York) Les procureurs demandent à un juge de Manhattan de regrouper les deux affaires de crimes sexuels auxquelles Harvey Weinstein est confronté à New York en un seul procès cette année – une décision à laquelle s’opposent les avocats du magnat du cinéma en disgrâce.

Le bureau du procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, a fait valoir dans des documents judiciaires publiés vendredi que les affaires se chevauchent considérablement car elles impliquent des lois pénales, des témoins, des témoignages d’experts et des preuves documentaires similaires.

Ils affirment que des procès séparés seraient « extraordinairement inefficaces et fastidieux » et gaspilleraient les ressources judiciaires.

« Il existe un fort intérêt public à regrouper ces actes d’accusation en vue d’un procès, car des procès séparés nécessiteraient des procédures redondantes, longues et coûteuses qui consommeraient inutilement les ressources judiciaires et des partis », a écrit le bureau dans ses documents.

Weinstein attend un nouveau procès pour deux accusations sexuelles découlant de son affaire historique #metoo après que le plus haut tribunal de l’État a annulé sa condamnation en 2020 plus tôt cette année.

Il a également plaidé non coupable le mois dernier d’une nouvelle accusation de crime sexuel dans laquelle les procureurs affirment qu’il a forcé une femme à avoir des relations sexuelles orales dans un hôtel de Manhattan au printemps 2006.

Les avocats de Weinstein, dans des documents judiciaires déposés plus tôt ce mois-ci, ont soutenu que les affaires devraient rester distinctes.

Ils affirment que les procureurs tentent « d’élargir la portée » du nouveau procès ordonné par le tribunal et d’en faire « une procédure entièrement nouvelle » en incluant les nouvelles accusations.

« Après avoir privé une fois l’accusé d’un procès équitable, le peuple cherche sans vergogne – voire avoué – à le faire à nouveau en introduisant clandestinement une accusation supplémentaire dans l’affaire dans le but inapproprié de renforcer la crédibilité du plaignant dans l’acte d’accusation de 2024, ” Les avocats de Weinstein ont écrit.

Un juge devrait examiner les arguments lors d’une audience plus tard ce mois-ci.

Weinstein, en détention depuis sa condamnation, a également été reconnu coupable de viol à Los Angeles en 2022, bien que ses avocats aient fait appel.

L’homme de 72 ans a cofondé les sociétés de production cinématographique et télévisuelle « Miramax et The Weinstein Company » et a produit des films tels que Shakespeare et Juliette et Le cri des larmes.

Les procureurs de Manhattan, dans leurs documents, ont exposé certains de leurs plans pour le nouveau procès, qui devait commencer le 12 novembre.

Ils ont annoncé leur intention d’appeler 12 à 15 témoins pour témoigner sur des questions liées aux nouvelles et anciennes accusations, y compris des victimes et des témoins concordants.

Les procureurs ont déclaré qu’ils feraient également appel à des experts connaissant « le statut et l’influence de Weinstein dans l’industrie du divertissement » pour « établir le déséquilibre des pouvoirs » entre le producteur autrefois puissant et les victimes, dont beaucoup travaillaient dans l’industrie.

Ils attendent également le témoignage d’un photographe qui pourrait corroborer le témoignage des victimes sur les « caractéristiques distinctives » du corps de M. Weinstein, ce qui a également été au centre de l’attention lors de son précédent procès.

Les avocats de Weinstein, quant à eux, se sont plaints que les procureurs étaient au courant depuis longtemps des allégations contenues dans le dernier acte d’accusation criminel, mais qu’ils avaient “gardé cette affaire dans leur poche pendant des années”.

Ils ont déclaré que le bureau de M. Bragg avait été en contact avec la dernière accusatrice depuis le procès initial de Weinstein et qu’elle avait modifié ses récits sur ses interactions avec Weinstein au fil des ans.

Lindsay Goldbrum, une avocate représentant la femme, n’a pas immédiatement répondu à un courrier électronique sollicitant des commentaires vendredi.

Elle avait précédemment déclaré que la femme n’avait jamais rendu publique son accusation et ne souhaitait pas être identifiée pour le moment.