Cela fait maintenant plusieurs jours que Sony a lancé sa PS5 Pro, mais les premiers clients l’avaient jusqu’ici commandée sans connaître ses dimensions. Sa fiche technique précise vient peut-être de fuiter.
Au moment d’annoncer sa PS5 Pro, Sony n’a finalement pas dévoilé beaucoup de détails sur sa nouvelle console. Même lors des premières précommandes, qui ont eu lieu il y a quelques jours, les joueurs étaient obligés de commander à l’aveugle, sans vraiment connaître toute la fiche technique de la console.
Ce dernier a peut-être finalement fuité sur la toile. Un utilisateur X, @Dee_Batch, a partagé ce qui ressemble à un tableau comparatif entre les spécifications de tous les modèles PS5, y compris le nouveau Pro. On a donc enfin une idée des dimensions de la console.
La PS5 Pro est plus grande que la PS5 Slim
Comme on l’avait déjà vu en photos, la PS5 Pro est sans surprise plus grande que la version Slim. La fiche technique révèle que l’édition numérique mesurerait 388 mm x 89 mm x 216 mm. Elle est donc nettement plus haute et plus épaisse que la PS5 Slim, qui mesure 258 mm x 80 mm x 216 mm. Le poids est également augmenté, passant de 2,6 kg à 3,1 kg sur ce modèle Pro.
Concernant la version avec disque amovible, on aurait des dimensions de 388 mm x 105 mm x 216 mmpar rapport à 358 mm x 96 mm x 216 mm. Au niveau du poids, on est également au-dessus de la PS5 Slim, à 3,7 kg.
On note également d’autres différences par rapport aux modèles précédents, notamment un processeur cadencé à une fréquence de 3,85 GHz, contre 3,50 GHz auparavant. Cela correspond donc bien aux fuites du début de l’année. Le SSD est également plus rapide, à 576 Go/s contre 448 Go/s sur les modèles d’origine.
La plus grande différence se situe surtout du côté de la carte graphique, puisqu’elle propose désormais 36,1 TFLOPS, contre 10,3 TFLOPS pour la PS5 et la PS5 Slim. Attention cependant, cela ne veut pas dire que cette nouvelle génération est 3 fois plus rapide. Sony utilise cette fois-ci l’architecture RDNA 3 d’AMD, et les performances brutes sont calculées différemment par rapport au RDNA 2. Les chiffres ne sont donc pas comparables entre eux d’une génération à l’autre.
