nouveaux déboires pour les deux joueurs accusés de viol aggravé

L’avenir deHugo Auradou et Oscar Jegou reste incertain. Début juillet, les deux joueurs du XV de France ont été inculpés de viol aggravé en Argentine. Des faits qui se seraient produits dans la nuit du 6 au 7 juillet, dans une chambre d’hôtel à Mendoza.

Depuis le début de cette affaire, les rugbymen ne cessent de
proclamer leur innocence. S’ils ont reconnu une relation sexuelle consensuelle avec la victime présumée, ils ont nié toute forme de violence lors de cet acte. Le 4 octobre, le parquet a alors requis abandonner les accusations. Il a notamment estimé que «l’accusation initiale (avait) perdu de sa force» tout au long de l’enquête.

La justice argentine n’a pas encore rendu sa décision

Lundi 25 novembre, l’audience de licenciement dans l’affaire Hugo Auradou et Oscar Jegou s’est déroulée en Argentine. Selon
Le Parisienles débats ont débuté à 9h30 (heure locale). Pendant trois heures, l’accusation a présenté ses arguments. Aucune décision
n’a cependant pas été prise par les tribunaux.

L’audience se poursuivra donc mardi 26 novembre et pourrait même s’étendre jusqu’au lendemain. En effet, la justice argentine souhaite continuer à écouter les arguments des deux parties avant de trancher. Il s’agit donc d’un nouveau revers pour les sportifs. La veille, leur avocat, Rafael Cuneo Libarona, avait néanmoins indiqué qu’il était «très optimiste» pour la suite de l’affaire.

Hugo Auradou et Oscar Jegou pourraient être disculpés

Si la justice argentine n’a pas encore rendu sa décision, Hugo Auradou et Oscar Jegou pourraient bientôt être lavés de tout soupçon.
Le Parisien précise ainsi qu’un non-lieu clôturerait l’affaire »définitivement et irrévocablement» le processus judiciaire. Dans le cadre d’une baisse totale des charges, cela signifierait «classement sans suite de l’affaire». C’est à dire, exonération absolue de l’accusé.

Malgré cette possibilité, l’affaire ne serait pas terminée. Le plaignant aurait effectivement trois jours pour
faire appel de cette décision. Une hypothèse probable selon son avocate, Natacha Romano. À suivre.