Dans une séquence virale diffusée sur BPM Sports, Gilbert Delorme a déclenché une explosion de rire en studio avec une déclaration haute en couleur sur Jake Paul.
Fidèle à son habitude, Delorme laisse parler son style direct en déclarant :
« Sérieusement, je ne ferais même pas pipi sur ce personnage s’il était en feu. Sérieux ? Sérieux ? Cela me rend malade. Ce type me dégoûte. Les gars. »
@bpmsportsradio Pensez-vous que Gilbert aime Jake Paul ? ???????? #paul #tyson #boxe #fyp #foryou ♬ son original – BPMSPORTSRADIO
Cette phrase, bien qu’exagérée et volontairement provocatrice, a suscité de nombreux commentaires sur les réseaux sociaux.
Si beaucoup ont salué l’humour cinglant du chroniqueur, d’autres ont critiqué le caractère « inhumain » de ses propos.
Cependant, les fans de Delorme insistent sur l’importance de prendre ses propos au pied de la lettre, soulignant que l’homme est connu pour son franc-parler, toujours plein de sarcasme.
Le moment a pris une tournure encore plus hilarante lorsque Delorme a ensuite décrit à quel point il serait « extatique sur son canapé » si la légende de la boxe Mike Tyson « arrachait littéralement la tête » de Jake Paul lors de leur prochain combat.
Cette image exagérée a provoqué des éclats de rire autour de la table, tout en illustrant parfaitement le style impitoyable de Delorme.
Pour rappel, le duel controversé entre Mike Tyson et Jake Paul, prévu à Dallas, avait lui-même soulevé une vague d’accusations de combats truqués.
Avec ses gants d’entraînement et ses huit cartouches raccourcies à deux minutes, certains dénoncent un spectacle orchestré plus qu’un véritable combat.
Cela n’a pas empêché Delorme de se positionner fermement contre Paul, qu’il considère comme une caricature de sportif.
Si les propos de Delorme ont fait rire une partie de son auditoire, ils ont aussi relancé le débat sur les limites de l’humour et de la critique.
Est-il acceptable de tenir de tels propos, même dans un contexte exagéré et fictif ?
Dire qu’on ne pisserait pas sur un homme en feu est dur. Très dur.
Certains internautes ont jugé que Delorme allait trop loin, tandis que d’autres ont salué sa capacité à dire tout haut ce que beaucoup pensent à voix basse.
Quoi qu’il en soit, une chose est sûre : Gilbert Delorme reste fidèle à lui-même, un personnage haut en couleur qui ne laisse personne indifférent.
Que l’on aime ou non son style, il continue d’alimenter les discussions et continue de créer des moments mémorables à la radio.
Une vraie viralité ambulante ce Gilbert.
Pendant ce temps, le duel entre Jake Paul et Mike Tyson soulève des questions bien au-delà de l’excitation qu’il suscite.
Si le combat promet un spectacle à grande échelle, de nombreuses voix s’élèvent pour dénoncer son caractère potentiellement « faux » et artificiel.
Plusieurs indices laissent penser que ce combat pourrait s’apparenter davantage à un spectacle théâtral qu’à une véritable confrontation sportive.
Tout d’abord, les règles mêmes du combat : des gants de 14 onces, destinés à limiter les impacts, et des rounds de deux minutes, bien en deçà des standards de la boxe professionnelle.
Ces ajustements visent clairement à minimiser les risques pour les deux participants, mais démontrent également des doutes sur l’authenticité de l’enjeu sportif.
Certains observateurs, dont l’ancien champion Carl Froch, ont exprimé des doutes sur le caractère compétitif du combat.
Froch dit qu’un accord pourrait exister empêchant Mike Tyson de porter de véritables coups de force à Jake Paul.
Cette hypothèse, bien que non confirmée, est reprise par d’autres experts qui parlent d’un « combat scénarisé » à la manière d’un show de lutte professionnelle. Teddy Atlas, analyste réputé de la boxe, a également déclaré :
« La vraie question est : s’agira-t-il d’un effort honnête pour infliger un KO, ou simplement d’un spectacle sur scène ? »
Jake Paul, malgré son accession au pouvoir dans le monde de la boxe, porte en lui une réputation de combats controversés.
Lors de son affrontement contre Tyron Woodley, des rumeurs ont circulé concernant une clause interdisant à Woodley de tenter un KO.
Bien que ces accusations n’aient jamais été prouvées, elles ont renforcé la perception selon laquelle les combats de Paul pourraient être davantage des outils promotionnels que de véritables confrontations.
A 58 ans, Mike Tyson reste une icône de la boxe, mais sa capacité à disputer un véritable combat contre un adversaire de 27 ans est mise en doute.
Tyson, qui a récemment admis avoir failli perdre la vie à cause de problèmes de santé, a eu du mal à livrer une performance digne de ses grandes années.
Pourtant, son aura et son nom suffisent à attirer l’attention et garantir un succès commercial, même si le combat s’avère être une simple exhibition.
Jake Paul empochera 40 millions de dollars américains pour ce combat. Mike Tyson empochera 20 millions, lui qui a récemment fait faillite personnellement.
Le combat, retransmis en direct sur Netflix, marque un tournant dans la manière de présenter le sport. Cependant, cette transition vers des événements plus spectaculaires que compétitifs pourrait nuire à la crédibilité de la boxe.
Le célèbre promoteur Eddie Hearn a qualifié le combat de « manque de respect envers la boxe » et refuse même de le regarder.
“C’est irresponsable et dangereux, surtout si quelque chose arrive à Tyson”, a-t-il déclaré.
En fin de compte, ce combat est conçu pour maximiser les profits et le buzz médiatique plutôt que pour offrir un véritable affrontement sportif.
Les critiques se multiplient, mais les billets se vendent et le public est promis à un succès massif. Que la confrontation soit réelle ou orchestrée, elle soulève une question centrale : la boxe se transforme-t-elle en simple divertissement ?
En tout cas, pour nous, le meilleur divertissement du monde… c’est Gilbert Delorme.
Pour le meilleur et pour le pire. Parce qu’on pourrait se poser la même question ?
Delorme est-il aussi devenu une caricature pour attirer les audiences de la télévision ?
2 poids…2 mesures…
Related News :