Ces derniers jours, on a beaucoup parlé de Matvei Michkov. Le jeune attaquant des Flyers a été exclu de deux matchs consécutifs des Flyers, ce qui a suscité des réactions.
D’autant plus qu’à son retour dans l’alignement lundi soir, il a récolté un but et une passe en plus de marquer le but victorieux en tirs de barrage.
À l’époque, John Tortorella avait expliqué tout cela comme une décision qui faisait « partie du processus ». Cela ressemblait essentiellement à un contrôle de la charge de travail.
Cela dit, cela n’avait pas été confirmé dans ce sens… et évidemment, c’est peut-être parce que ce n’était pas exactement cela.
En fait, selon ce que rapporte Elliotte Friedman dans sa chronique 32 penséesMichkov a été exclu en raison de commentaires faits sur le banc.
Friedman n’ajoute pas de détails supplémentaires concernant les remarques en tant que telles, mais il note que ce n’est pas le cas. très grave. Les Flyers voulaient simplement régler le problème immédiatement au lieu de le laisser s’éterniser.
Mais évidemment, savoir que cela a un lien avec des propos tenus sur le banc fait réagir. On ne sait pas si c’est quelque chose qui est arrivé à l’un de ses coéquipiers ou à l’un de ses entraîneurs, mais cela ne semble pas être arrivé.
Dans son texte, Friedman évoque la personnalité hyper compétitive de Michkov. A-t-il critiqué un coéquipier pour une séquence sur la glace ? Ou un coach pour une stratégie ? J’ose croire que c’est possible.
Cela dit, cela semble désormais appartenir au passé. Les Flyers voulaient tout régler pour éviter que ça s’éternise, et il faudra voir si Michkov a tiré des leçons de tout ça.
Personne ne remet en question son talent, mais des questions ont été posées sur son attitude dans le passé. Et visiblement, il y a des liens à établir.
En rafale
– Nous pouvons comprendre cela.
– Oui.
– Ouah.
– Dommage.
– Il en faudra plus pour le soutenir.
Related News :