98,5 FM, station populaire auprès des amateurs de sport et d’information au Québec, semble abriter une étrange faune de monocles grincheux.
Alors que tout le Québec est enflammé par les récents exploits des Canadiens de Montréal, Yanick Bouchard, directeur sportif à l’émission de Patrick Lagacé, s’est permis de refroidir l’enthousiasme collectif avec un commentaire qui respire la prudence, voire la négativité.
« Je ne sais pas si « Jell-O » est pris pour de vrai… » a-t-il lancé, en référence à l’équipe du Tricolore, qui vient de remporter une impressionnante dixième victoire en treize matchs.
Cette victoire de 5-3 contre Utah a propulsé les Canadiens à deux points d’une place en séries éliminatoires, un exploit que même les plus optimistes n’auraient pas prédit en début de saison.
Mais pourquoi Bouchard, comme d’autres mononcles du 98,5 FM, ressent-il ce besoin urgent de jouer les rabat-joie ?
Pourquoi joue-t-il à l’aveugle qui a perdu la vue face à l’incroyable succès de l’équipe de l’heure dans la LNH ?
Yanick Bouchard illustre parfaitement le problème qui gangrène certains segments de la radio sportive traditionnelle : un retard flagrant sur l’information et une incapacité à capter l’essence du moment présent.
Non seulement il semble déphasé en répétant l’actualité d’hier que tout le monde a déjà vue sur la toile, mais son analyse montre qu’il a aussi perdu de vue ce qui se passe… littéralement devant lui.
Comment peut-on douter du Canadien de Montréal en ce moment ?
Il ne s’agit pas simplement d’un manque de vision, c’est d’un aveuglement volontaire face à une réalité que tout le Québec célèbre.
Si Bouchard a du mal à voir ce qui se passe aujourd’hui, comment imaginer qu’il saura interpréter ce qui pourrait arriver demain ?
Les partisans méritent mieux que les mononcles sceptiques qui passent leur temps à freiner l’enthousiasme collectif.
La radio sportive devrait être un espace pour galvaniser l’espoir, et non pour apaiser les passions en diffusant des analyses dépassées et déconnectées.
Ce manque de prévoyance quant aux réussites du CH d’aujourd’hui n’est pas seulement une erreur : c’est une trahison envers ceux qui cherchent à faire vibrer leur équipe.
Demain, si le CH continue sur sa lancée, que dira Bouchard ?
Est-ce une posture pour paraître « plus objectif » ou simplement une incapacité chronique à savourer un moment de joie collective ?
Les auditeurs ne cachent pas leur exaspération.
Sur les réseaux sociaux, plusieurs qualifient cette attitude de « déconnectée », accusant Bouchard de ne pas comprendre l’importance que représente le hockey pour la culture québécoise.
Évidemment, personne ne demande à Yanick Bouchard de se transformer en pom-pom girl du CH. Mais y a-t-il vraiment des raisons d’avoir des réserves lorsqu’une équipe considérée comme une équipe en reconstruction offre un tel spectacle ?
Ce que veut le public, c’est vibrer, rêver et surtout croire. Dans une province où les hivers sont longs et les victoires sportives rares, les Canadiens de Montréal représentent un élan d’espoir.
Tous les analystes de renom, dont certains de RDS et TVA Sports, ont souligné les incroyables progrès du club.
Martin St-Louis semble avoir inculqué une philosophie de jeu qui fonctionne, et de jeunes joueurs comme Cole Caufield et Nick Suzuki brillent sur la glace.
Pourtant, au 98,5 FM, l’heure est à la prudence excessive, voire au pessimisme gratuit.
Il serait peut-être temps que les mononcles du 98,5 FM se rendent compte que leur rôle n’est pas seulement de critiquer, mais aussi d’accompagner les auditeurs dans leurs joies sportives.
Il faut parfois laisser de côté les analyses froides et embrasser l’émotion brute qui fait battre le cœur des fans.
Après tout, qu’est-ce que le sport sinon une source d’émerveillement et de réconfort dans un monde souvent difficile ?
Les Canadiens de Montréal, l’équipe du moment dans la LNH, méritent de célébrer leur succès sans retenue.
Et si le « Jell-O » n’est pas encore tout à fait pris, comme le suggère Bouchard, qu’importe ?
L’important est qu’il prenne forme, et que cette forme inspire une fierté renouvelée pour le hockey à Montréal.
Au fond, Bouchard voulait protéger Patrick Lagacé.
Rappelons que Lagacé n’a jamais eu peur de provoquer et de défendre des positions tranchées. Mais dans un passé récent, son franc-parler a fini par ternir sa réputation auprès de certains auditeurs.
Tout le monde se souvient de ses propos acerbes à l’égard des Canadiens de Montréal où il critiquait l’équipe pour le système de santé.
Patrick Lagacé a utilisé une comparaison audacieuse et cinglante entre le CH et le système de santé québécois, qui n’a pas manqué de provoquer une réaction.
Dans une tribune percutante, il affirmait que le CH, tout comme le système de santé, souffrait d’un manque flagrant de vision et d’un leadership inefficace.
Il a déclaré que l’organisation du Tricolore, tout comme le réseau de la santé, était « dysfonctionnelle, encombrée par la bureaucratie et incapable de livrer des résultats à la hauteur des attentes ».
Il pousse l’analogie plus loin en affirmant que le Canadien, avec ses performances médiocres à l’époque, reflète l’état d’un système de santé qui semble incapable de se réformer malgré les avertissements et les critiques.
«Deux institutions majeures de la province, deux symboles de fierté qui, malheureusement, ne font que décevoir année après année», a-t-il écrit, suscitant un tollé parmi les partisans du CH et les professionnels de la santé.
Cette comparaison a fait couler beaucoup d’encre, certains jugeant qu’elle exagérait les problèmes du CH tout en caricaturant la réalité complexe du système de santé.
Lagacé s’est heurté à un mur d’opposition publique, surtout auprès du CH qui est en feu. Bouchard, pour le remercier de l’avoir choisi à la place de Louis Jean pour faire du sport à ses côtés, décide de le protéger.
Louis Jean, plus compétent et plus populaire que Bouchard, est associé à une image publique plus polarisante depuis ses propres polémiques à TVA Sports avec Renaud Lavoie.
Pour Lagacé, le choix de Bouchard représentait une voie plus sûre, une façon d’éviter de raviver les flammes de la controverse.
Or, ce pari semble avoir eu l’effet inverse. Yanick Bouchard, décrit par plusieurs comme « inodore, incolore et insipide », peine à captiver le public.
Les auditeurs, qui apprécient les voix passionnées et authentiques, manquent de l’énergie et du charisme qu’aurait pu apporter Louis Jean.
Bouchard, en cherchant à protéger Lagacé en doutant du CH, semble plutôt accentuer la perception d’un programme qui joue trop sur la prudence.
Ce choix stratégique prouve à quel point Lagacé est devenu vulnérable aux critiques. En tentant de se mettre à l’abri des tempêtes médiatiques, il a opté pour une collaboration qui, bien que peu risquée, manque cruellement de dynamisme.
Pendant ce temps, Louis Jean ramasse les miettes chez Cogeco.
La conclusion s’impose : en choisissant de jouer la carte de la prudence, Patrick Lagacé risque de perdre ce qui a fait son succès : sa capacité à surprendre, à susciter le débat et à captiver l’attention.
Quant à Louis Jean, son absence des ondes rappelle que, dans le monde médiatique, la peur du risque peut éteindre les voix les plus vibrantes.
Et si le véritable pari gagnant était de réinsérer une figure comme Louis Jean dans le quotidien ?
Le public, à en juger par les réactions, semble déjà avoir décidé.
