Crêpage.
Le match nul (2-2) entre Chelsea et Bournemouth a laissé Enzo Maresca, entraîneur de les bleus, dans tous ses états. Au cœur de la polémique : le non-licenciement de David Brooks après une arrachage de cheveux sur Marc Cucurella. En seconde période, l’ailier de Bournemouth semblait destiné à un carton rouge pour son geste, mais l’arbitre Robert Jones, malgré une consultation au bord du terrain à la demande du VAR, a maintenu sa décision initiale : n’excluez pas le joueur. Une première dans l’histoire de la Premier League, où un arbitre, après un appel au VAR, rejette une exclusion pour comportement violent.
Deux avis différents
Au micro de Sky Sports, Maresca n’a pas digéré : « S’il n’y a aucune intention de jouer le ballon, il est rouge. Ils doivent expliquer cette décision. » L’entraîneur regrette une incohérence dans l’interprétation des gestes dangereux : « L’intention de Brooks était de s’en prendre à Cucurella. J’espère que nous aurons plus de chance avec l’arbitrage à l’avenir. » Du côté de CerisesAndoni Iraola, entraîneur de Bournemouth, a un avis très différent : « Ce n’était pas violent. C’est un jaune clair. Brooks voulait simplement arrêter la contre-attaque. »
Il est peut-être temps de supprimer tout cela.
Chelsea s’en sort à Bournemouth grâce à un de ses Français
Belgique
