un arbitre débriefe les polémiques du week-end

Voir mon actualité
Suivez l’actualité du Rugby

Engagé sur tous les terrains, le 12^e Top 14 journée a été marqué par plusieurs controverses d’arbitrage : un carton jaune pour Teddy Thomas qui aurait pu être rouge, une fin de match houleuse entre Montpellier et Racing 92 suite au KO de Sam James, ou encore l’essai accordé à Lyon contre Toulouse malgré le manifestations par Ángel Capuozzo. Contacté par A l’heure du Rugby, un arbitre de haut niveau donne ses explications.

Teddy Thomas : un carton jaune-orange

C’est sans doute la décision qui a fait couler le plus d’encre ou déclenché le plus de réactions sur les réseaux sociaux. A l’heure de jeu de La Rochelle – Clermont, Teddy Thomas s’est rendu coupable d’un « tacle » dangereux, plutôt comme un coup d’épaule qu’autre chose, sur le jeune Théo Giral. Seulement puni d’un carton jaune.

» Pierre Brousset vend sa décision en disant que cela lui rappelle un peu le cas du premier carton jaune qu’il donne à Irae Simone, expliquant qu’il y a un premier plaquage qui envoie le porteur vers Teddy Thomas… Je pense que « il le fait ». ceci pour équilibrer le match et ne pas forcément donner un rouge”, nous explique notre arbitre.

Ce qui fait cependant une différence entre les deux situations : « L’action de Seuteni et Thomas est plus simultanée que celle de Simone et Urdapilleta où il y avait une vraie dynamique premier plaqueur – deuxième plaqueur. Pour Teddy Thomas, il y avait place pour un carton rouge. »

Triste fin de Montpellier – Racing 92 : l’impasse de Tual Trainini

Autre situation qui a largement divisé les observateurs du Top 14 ce week-end, la triste et malheureuse fin de rencontre entre le MHR et le Racing 92, terminée sur un en-avant commis par Sam James puis inconscient, mis KO par un « titre » de Jan Serfontein. .

Dans sa chute, l’arrière des Ciel et Blanc a touché le bras du défenseur héraultais qui avait sans doute anticipé que son adversaire allait tomber au sol pour tenter de gratter le ballon. Constatant « un acte de jeu complètement accidentel » plutôt qu’un acte criminel, survenu après la sirène, Tual Trainini a sifflé la fin du match.

«J’ai tendance à être d’accord avec cette fin. S’arrêter sur un gars blessé peut paraître un peu inhabituel mais Tual l’explique bien en disant que c’est un contact accidentel et que malheureusement, cela peut arriver. Le lecteur s’éteint, mais ce n’est pas parce que le joueur s’éteint que c’est forcément un jeu déloyal», explique notre arbitre.

L’homme au sifflet aurait-il pu faire preuve de souplesse en rendant une mêlée au Racing 92 de Gaël Fickou ? « A partir du moment où le ballon est mort, le temps est écoulé, ce n’est pas couvert par la règle. Tual siffle en avant, ce n’est pas un acte criminel. Et tant qu’il ne s’agit pas d’un jeu déloyal, il n’a malheureusement pas d’autre solution que de siffler la fin », nous dit-on.

Pas de jeu déloyal de la part de Niniashvili

Enfin, une dernière situation beaucoup moins dramatique s’est produite lors de Lyon – Toulouse, Davit Niniashvili profitant d’une légère passivité d’Ange Capuozzo pour lui faire échapper le ballon en passant au sol, Monty Ioane émergeant pour l’aplatir au passage.

L’international italien a néanmoins protesté et l’action a été revue en vidéo pour vérifier qu’il n’avait pas été rattrapé sans le ballon ou que son adversaire n’avait pas plongé sur lui. Aucun problème sur ces points, mais un contact entre l’avant-bras du Géorgien et la tête du Toulousain était visible sur les images.

« Au moment du contact, Capuozzo n’est pas encore au sol, les deux joueurs veulent aller chercher le ballon. Il y a peut-être eu un contact accidentel mais l’intervention de Niniashvili semblait légale, il n’y avait rien à siffler à part l’essai”, précise notre arbitre.

Suivez toute l’actualité de vos villes et médias préférés en vous abonnant à Mon Actu.