Après quelques réactions vindicatives suite au Season Ticket d’hier, nous devons reparler ce soir de Juraj Slafkovsky. En partant, je n’ai jamais soutenu que Slaf pourrait devenir un « échec » ou un « échec », pas plus que j’ai soutenu que c’était un mauvais choix de Kent Hughes et Jeff Gorton au tout premier niveau du repêchage en 2022.
Quand je disais hier que sa sélection ne faisait pas l’unanimité, il fallait être présent au Centre Bell pour la voir le soir du repêchage. Les murmures résonnaient partout…
Il est vrai cependant que certaines listes le plaçaient au premier échelon et que Mathias Brunet, qui est mon ami, scandait que le CH allait choisir Slafkovsky. Il est vrai aussi que ces commentaires et autres prédictions faisaient suite au fameux long voyage de Kent Hughes et Jeff Gorton, partis espionner principalement Slafkovsky pendant près d’un mois en Europe au printemps 2022. Mathias avait du flair et il est informé.
Cela dit, au fond je me répète, mais Slafkovsky est une sélection qui se défend très bien, ce n’est pas un « flop ». Il aura une belle carrière et je l’aime beaucoup. Si ceux qui ont passé la soirée à me suivre sur les réseaux sociaux au lieu de profiter d’un beau match du CH et Patrik Laine avaient fait l’effort de lire mon texte à ce sujet, ils l’auraient su. Évidemment, il est plus facile d’exprimer votre colère contre moi en disant des bêtises non vérifiées.
Je voudrais maintenant revenir au fond de la question, qui ne concerne même pas Juraj Slafkovsky. Il existe deux philosophies distinctes dans le repêchage amateur : sélectionner en fonction des besoins d’une organisation ou choisir le meilleur joueur disponible, quelle que soit sa position.
Par exemple, si en 2022 le Canadien était arrivé au repêchage avec le tout premier choix et un trio médian en développement parmi les meilleurs de la Ligue nationale, mais que Connor McDavid avait été disponible aux enchères, il n’y a pas de débat, le CH prend McDavid et échangera plus tard un de ses bons jeunes centres.
Malheureusement, cela n’a pas été le cas en 2022. Non seulement il n’y avait pas de McDavid disponible, mais en plus le CH est arrivé à ce repêchage avec une ligne médiane dénudée.
Mon propos devient ici plus clair. Si le Canadien n’acquiert pas Kirby Dach dans une transaction avec Chicago, compte tenu de l’absence d’acteur générationnel parmi les disponibilités à réclamer, Montréal jette-t-il son dévolu sur Logan Cooley pour combler son besoin criant au centre ?
La réponse à cette question est probablement oui, et plusieurs hockeyeurs consultés me disent qu’ils seraient allés dans cette direction. Par contre, ici je vous demande de comprendre la nuance, ce que les mécréants docteurs en image sur le web ne veulent pas faire l’effort de comprendre. Ce que je vous dis n’a absolument rien contre Juraj Slafkovsky, mais tout à fait en faveur de l’organisation canadienne et de ses besoins.
Ce qui soulève la vraie question : Hughes et Gorton ont-ils mal évalué le potentiel de Kirby Dach ? Pour mieux réfléchir à cette question, pourquoi les Blackhawks de Chicago ont-ils démissionné sur un Dach, âgé de seulement 21 ans, en pleine reconstruction ?
Maintenant, si les cadors du CH vont chercher Dach en pensant régler leur problème au centre de la deuxième ligne, alors ils ont bien fait de demander Slafkovsky. Sauf que la faillite de Dach, du moins jusqu’à présent, leur donne une mauvaise image, et le choix de David Reinbacher à la place de Matvei Michkov. Imaginez le top 6 canadien l’automne prochain : Suzuki-Caufield-Demidov ainsi que Cooley-Laine-Michkov.
Encore une fois, rien contre Slafkovsky, je voudrais insister encore une fois. Tout ce qui concerne les décisions organisationnelles basées sur son plan et les évaluations du personnel en place.
En espérant avoir tout mis dans un ordre plus compréhensible. Vous aimez Juraj, j’aime Juraj itou. Je veux voir la suite fascinante qui nous attend et pour la voir, il doit faire preuve de cohérence. Pour moi, la malchance de la deuxième année ne peut pas se transformer en malchance de la troisième année.
