Hein Vanhaezebrou a lu en ligne que Bruges avait « reçu un but en cadeau » contre le Celtic. Il a voulu corriger cela : à son avis, c’était exagéré.
Hein Vanhaezebrouck a tenu à souligner que le premier but du Club de Bruges contre le Celtic, un but contre son camp surréaliste de Carter-Vickers, n’était pas une question de chance. “J’ai entendu ici et là que Nicky Hayen avait volé la patte de lapin aux Diables Rouges”, a-t-il plaisanté. Le journal . “Mais je ne suis pas d’accord sur le fait que c’était de la chance cette fois-ci.”
L’entraîneur a expliqué pourquoi il pense cela. « Il faut voir la situation dans son ensemble. C’est tout à l’honneur du club que Carter-Vickers ait joué ce ballon à la hâte et de manière incorrecte. Maxim De Cuyper était sur le dos. S’il ne l’avait pas fait, Carter-Vickers aurait pu gérer la situation avec plus de calme. »
Vanhaezebrouck a déclaré que c’était l’intensité et le pressing du Club qui avaient poussé le Celtic à commettre des erreurs. « Le Celtic avait complètement perdu le contrôle. Bruges a été bien, très bien», confie l’ancien entraîneur de La Gantoise.
« Le Club a peut-être joué sa meilleure demi-heure en Ligue des Champions. Ce n’était pas le PSG ou le Real Madrid, je sais, mais la façon dont le Club a dominé le Celtic dans tous les aspects était impressionnante.”
Vanhaezebrouck a souligné le niveau général du jeu de Bruges. « Beaucoup de mouvement, un milieu de terrain qui a vaincu l’adversaire et parcouru beaucoup de kilomètres. Le Celtic est entré dans la surface de réparation du Club une première fois à la treizième minute et une seconde fois après plus d’une demi-heure. Le FC Bruges a joué au niveau des grandes équipes européennes.
