Argentine : la décision de non-lieu du cas des rugbymen français renvoyée au procès
Une décision a été prise mardi sur un éventuel classement sans suite des charges retenues contre Hugo Auradou et Oscar Jegou, les deux rugbymen français accusés de viol aggravé en Argentine il y a près de cinq mois. L’attente ne devrait pas dépasser deux ou trois semaines.
A l’issue de la deuxième journée d’audiences à huis clos au centre judiciaire de Mendoza (ouest), les avocats des parties ont informé la presse que la juge Eleonora Arenas, qui présidait les débats, a reporté sa décision jusqu’à nouvel ordre. Ils l’ont même exhortée à « prendre son temps », ont-ils déclaré.
Le juge « décidera du résultat et prendra les jours nécessaires. C’est une affaire compliquée”, a déclaré Rafael Cuneo Libarona, l’avocat des joueurs. Elle « n’a pas dit » combien de temps il lui faudrait pour prendre sa décision, a-t-il ajouté. « Il faut tout analyser. (…) Qu’il prenne son temps.»
Selon une Source judiciaire à Mendoza consultée par l’AFP, le juge a jusqu’à 15 jours ouvrables pour statuer.
Après les présentations lundi du parquet, qui a demandé le non-lieu, c’est-à-dire l’abandon des poursuites contre les joueurs, puis de leurs avocats, c’est Natacha Romano, avocate du plaignant, âgée de 39 ans. L’Argentin, qui a plaidé mardi.
“Nous avons demandé le rejet total (du non-lieu), en soutenant avant tout qu’il existe des preuves de la production (du crime), et qu’il faut continuer à enquêter”, a déclaré M. Romano après l’audience.
Sa cliente “aurait aimé être présente (à l’audience) mais son état de santé ne le lui permettait pas”, sur la base de recommandations psychiatriques, a-t-il ajouté. Elle ressent “un terrible mélange de sensations dans cette affaire”, mais reste “convaincue de sa véracité”.
Me Romano a indiqué avoir demandé au juge “de prendre tout le temps nécessaire”, notamment pour “écouter en intégralité les 23 messages audio” contenus dans le dossier, intervenus notamment entre la plaignante et un ami. Certaines d’entre elles avaient fuité dans la presse.
– Des versions radicalement opposées –
La défense des joueurs estime que ces échanges, intervenus peu après les faits, trahissent l’existence d’un consentement, ce que conteste fermement le plaignant.
Me Romano s’est dit “avoir confiance dans l’appréciation” du juge Arenas, dont il avait demandé la récusation, demande qui a finalement été rejetée.
Me Cuneo Libarona a pour sa part estimé que la défense des joueurs avait “démontré pas à pas l’innocence” de MM. Auradou et Jégou. “Ce crime n’a pas existé, nous n’en avons aucun doute”, a-t-il insisté, en raison de “l’existence d’un consentement”, mais aussi “de la quantité de contradictions” du plaignant.
« Nous devons protéger les femmes, celles qui ont subi des violences sexuelles », a-t-elle déclaré. Pas une « aventure judiciaire comme cette affaire ».
Depuis près de cinq mois, Hugo Auradou et Oscar Jegou, 21 ans, sont accusés de viol aggravé car commis en réunion, pour des faits présumés survenus dans la nuit du 6 au 7 juillet dans un hôtel de Mendoza, où le XV de France viendrait disputer un match test contre l’Argentine, suivi d’une « troisième mi-temps ».
Tous deux ont affirmé dès le début que les relations sexuelles avec la plaignante, qu’ils ont eues dans une boîte de nuit, étaient consensuelles et exemptes de violence.
L’avocat de la plaignante a toutefois dénoncé un viol avec une “violence terrible”, dans une affaire qui a vu s’affronter deux versions radicalement opposées des faits, outre une convergence sur la réalité des actes sexuels et le contexte alcoolique.
Rendre justice “est difficile quand l’un dit blanc et l’autre dit noir”, a commenté mardi Me Cuneo.
De retour en France début septembre, après le feu vert de la justice argentine – le parquet considérait alors que l’accusation avait “perdu de sa force” -, MM. Auradou et Jegou ont repris le cours de leur carrière professionnelle en Top 14 : à partir d’octobre pour Auradou avec Pau, novembre pour Jegou avec La Rochelle. Les deux ont joué le week-end dernier.
Mais pour un éventuel retour en équipe de France, le président de la Fédération Florian Grill a été très clair en précisant qu’ils ne joueront plus “jusqu’à ce qu’il y ait un licenciement”.
Vous avez un projet immobilier en tête ? Yakeey et Médias24 vous aident à y parvenir !
